|
론적 수준을 한 단계 고양시켰을 뿐만 아니라 시론의 체계화라는 측면에서도 유의미한 것이었다. 그리고 그것은 1930년대에만 국한되는 것이 아니라 그 이후 한국 근대시 이론의 형성과 발전에 중요한 초석이 되었다.
Ⅵ. 근현대(근대 현대)와
|
|
|
론을 부정하고 의회제도의 설치를 수용하지 않은 한계를 지적했다.
※ 참고문헌
한국근현대사연구회 엮음. 『한국근대사강의』, 한울 아카데미, 1997
유영익. 『갑오경장연구』, 일조각, 1990
강만길. 『고쳐쓴 한국근대사』, 창비사, 1994
유영
|
|
|
론 연구>, 《비교문학》 31집, 2003
― 문혜원, 《한국근현대시론사》, 역락, 2007
― 오세영, 《20세기 한국시인론》, 월인, 2005
― 이건청, 〈김광림의 시 연구〉, 《한국언어문화》 제24집, 한국언어문화학회, 2003
― 이탄, <김광림 시인 연구&
|
|
|
한국현대사, 소나무, 1994, p.241
14)김병국, op. cit., p.33
15)변하는 세계에서 서양반구, 아놀드 토인비, 서문과 92학번 장준철 譯
16)EL PERFIL DEL HOMBRE Y LA CULTURA EN M XICO, Samuel Ramos,
서문과 94학번 조동근 譯 1. 서 론
2. 본 론
2.1 독재자의 비교
|
|
|
론에 이른다. 더구나 그가 보여준 주지주의와 이미지즘은 한국 시사에 큰 성과로 남는다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 한국현대시인연구 (下), 문덕수 외 3명, 2000, 푸른사상.
2. 한국현대시인론, 박철석, 1998, 민지사.
3. 지상의 마지막 고독, 이운룡, 1993, 문
|
|
|
한국근현대사』, 1992.
조항래, 「임오군란은 일본의 한국침략에 어떠한 작용을 하였는가」, 『한국근현대사』, 1992.
김동원, 「임오군란 연구」. 『국사관논총』44, 1993.
조성윤, 「임오군란연구의 현황과 과제」, 『한국사론』25. 국사편찬
|
|
|
한국 현대시인 특성론』, 국학자료원, 2000.
박용찬, 「교실에서의 시 읽기 단계와 그 확장」, 2003.
박호영, 「이육사의 광야에 대한 실증적 접근」, 한국시학연구, 2004.
양승준, 양승국 공저, 『한국현대시 400선-이해와 감상』, 태학사, 1996.
정한
|
|
|
한국학중앙연구원
○ 오태영(2011), 내선일체의 균열들 : 김성민의 녹기연맹을 중심으로, 상허학회
○ 정혜경 외 1명(1999), 일제하 녹기연맹의 활동, 한국근현대사학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 녹기연맹의 정의
Ⅲ. 녹기연맹의 성격
Ⅳ. 녹기연맹
|
|
|
한국현대문학사』, 현대문학, 2005.
김수연,「최승호 시에 나타난 불교관의 변모 양상」, 한국교원대학교 대학원, 2004.
김준오,「종말론과 문명비판시」,『세속도시의 즐거움』, 해설, 세계사, 1990.
김진수,「환상속으로 탈주하는 주체들―우리
|
|
|
사사업은 말하자면 많은 한국농업 한국농민을 경제적으로 지배하고자 하는 것이었다.
『한국근현대농업사연구「일제의 초기 농업식민책과 지주제」』, 김용섭, 지식산업사, 2000, pp50∼51
2. 토지조사사업의 특징요약
거론한 것과 같이 토
|
|
메뉴펼치기
