|
론을 순수 절차적 정의로서 다루기 때문이다.
선과 정의 우월관계라는 측면에서 선을 정보다 우선시하는 것은(목적론적 윤리 이론 : 공리주의 결국 인간의 욕구를 최대로 충족시키는 효율성을 사회규범으로 세우는 것이다. 반면 정을 선보다
|
|
|
사회인으로 성장하는 것임을 상기할 때 입양인들이 자신의 정체감을 확립하기 위해 알권리를 주장하는 것을 더 이상 무시할 수는 없다. 그렇다면 앞으로는 이상 알권리 자체에 대해 논의하기보다 그 방법, 즉 알권리를 언제, 어떻게, 어느 정
|
|
|
사회인으로 성정하는 것이 가능할까? 입양에 관한 실무 경험이 쌓이고 관련 이론들이 발전되면서 입양실천현장에서 비밀보장권리를 전적으로 존중하는 것은 점차 도전을 받게 되었다. 1. 입양 실천현장에서의 비밀보장권리의 배경
2. 입
|
|
|
사회·문화의 발전을 자유로이 추구할 수 있는 권리
- 천연재화와 자원을 자신들을 위해 자유로이 처분할 수 있는 권리
- 지구와 우주자원·과학·기술·기타 정보의 발전 결과 문화적인 전통, 유적, 기념물 등의 인류 공동의 유산에 공동으로
|
|
|
법은 더 이상 아무 것도 말해 줄 수 없는 것이다. 그렇기 때문에 안락사의 문제영역은 좀 비유적으로 말한다면 일종의 규범진공상태에 있다고 할 수 있다
- 나. 판단주체의 잘못된 설정
둘째 이유는 법관이 더 우월한 권리의 존재에 관해 판
|
|
|
사회체제를 살펴보는 사회윤리, 인간행동의 주관적 기준이 되는 양심 등에 대하여 살펴보는 윤리학 역시 철학의 한 부류에 속한다. 끝으로 인간은 자신이 보고, 느끼고, 인식할 수 있는 문제만을 생각해 볼 수 있는 것이 아니라 이것을 넘어서
|
|
|
사회 억압적 빈곤관형서에 영향을 미치게 된다. 뿐만 아니라 사회보장을 하나의 권리(수급권)로 보고 있는 오늘날의 공공부조에 서도 윤리적 갈등의 요소는 그대로 남아 있는 것이다. 공공부조의 선정기준에 맞추어 자산조사를 함에 따른 사
|
|
|
론에 대한 가장 심한 비판은 “정의에 대해서는 말하고 있으되 정의로운 사회에 구체적으로 어떻게 도달할 수 있는지에 대해서는 침묵하고 있다”는 비판이다. 롤즈의 정의론에 대한 전반적인 비판이라고 할 수 있는 것은 그의『정의론』 이
|
|
|
효과적으로 인정하고 드러낼 수 있는 기회가 적극적으로 주어져야 한다는 것이다. 이러한 의미에서 보면, 영의 논리는 우선적으로 약자로서의 사회적 소수(social minority)\'에 초점을 갖추고 있다. 1. 월쩌의 정의론
2. 영의 정의론
|
|
|
사회가 가지고 있던 사회적 인식들로 인해 여성들의 사회참여는 많은 부분을 제한을 받아온 것이 사실이다. 이러한 경향은 산업화를 지나 오늘날까지 오면서도 해결되지 못한 채 흘러오고 있다. 하지만 모든 사회구성원들은 그 자체로서 존
|
|
메뉴펼치기
