|
제조물책임법 시행에 따른 중소기업의 제조물책임 요인 및 비용 분석, 한국경영공학회, 2009
김상태, 중소기업기술개발지원사업 성과분석, 한국산업기술평가원, 2008
김중건, 중소기업 IT화 지원사업의 수행 성과지표 개발모형 연구, 연세대학
|
|
|
제조물책임법의 차이점
자동차 제작 결함이란
자동차 제작결함의 시정(Recall)
자발적인 리콜과 강제적인 리콜
리콜의 종류
제조물 책임 주체(제조업자의 범위)
제조업자의 면책사유
GM대우차(대표 닉 라일리)가 국내 완성
|
|
|
책임의 근거
2. 주간사인수인의 손해배상책임의 근거
Ⅲ. 주가조작행위 손해배상
Ⅳ. 품질하자 손해배상
1. 사건개요
2. 판결
Ⅴ. PL법(제조물책임법) 손해배상
Ⅵ. 초상권침해 손해배상
Ⅶ. 교복업체 불법행위 손해배상
1. 공정거
|
|
|
PL법 연구회의 "입법제안.제조물책임법"에서는 소비자 옴부즈만에 의한 원인판결제도의 도입에 의한 대량피해의 구제가 도모되고 있었지만 오스트레일리아에서는 그 실질이 이미 제도화되고 있었다.
둘째 연방의 강제기준에 따른 경우가 원
|
|
|
PL법의 성립배경
제2절 PL의 의의 및 위협
제3절 외국의 제조물책임법 현황
제4절 리콜(recall) 제도와의 비교
제2장 PL법의 주요내용
제1절 PL법의 목적
제2절 제조물의 범위
제3절 책임의 주체인 제조업자의 범위
제4절 어떤 제품
|
|
|
제조물책임법 현황
미주지역(4개국)
미국 (65년)
유럽지역(25개국)
호주지역(2개국)
아시아지역(6개국)
일본 (95년), 한국(2002년) 1. 제조물책임법(PL)에 대한 일반적 이해
2. 제조물책임법(PL)의 주요내용
3. 기업의 제조물책임 예방
|
|
|
관련된 사항 등을 종합적으로 고려해야 하며, 반드시 제품의 절대적 안정성을 요구하는 것은 아니다.(박희주, “제조물책임법 도입으로 제품 피해증명 가벼워진다”,「월간 소비자시대」(2000.3)) 1. 들어가며
2. 제조물책임법 상에 있어
|
|
|
제조물책임에 있어서 무과실책임 내지 위험책임에 도달하기 위한 진통기의 이론으로 평가된다. 이러한 상황에서 제조물책임의 본산지인 미국의 통일제조물책임법이나 유럽공동체지핌 및 일본의 제조물책임법에서는 무과실책임의 법리를
|
|
|
관련된 사항 등을 종합적으로 고려해야 하며, 반드시 제품의 절대적 안정성을 요구하는 것은 아니다.(박희주, “제조물책임법 도입으로 제품 피해증명 가벼워진다”,「월간 소비자시대」(2000.3)) 1. 들어가며
2. 제조물책임법 상에 있어
|
|
|
제조물책임법(PL법)의 설문조사결과
1. 개요
1) 목적
2) 조사기간
3) 조사기관
4) 조사대상
5) 조사방법
2. 조사결과
1) PL법의 시행시기에 대한 인지도
2) 최고 경영자의 PL에 대한 관심
3) PL소송 경험유무
4) 현재 PL대책 추진 현황
5) PL법 시
|
|
메뉴펼치기
