|
제조물책임법으로 되었다. 오스트레일리아는 연방제도를 취하고 있기 때문에 본법은 연방차원의 법률이며, 주 차원에서는 별도의 규제가 있다는 점에 유의하지 않으면 안되지만 본법의 특징으로서는 다음의 세 가지로 볼 수 있다.
첫째 거
|
|
|
제조물책임에 있어서 무과실책임 내지 위험책임에 도달하기 위한 진통기의 이론으로 평가된다. 이러한 상황에서 제조물책임의 본산지인 미국의 통일제조물책임법이나 유럽공동체지핌 및 일본의 제조물책임법에서는 무과실책임의 법리를
|
|
|
제조물 책임법, 가림 M&A, 2002.
공길택, 제조물책임법 대응방법론, 청문각, 2002.
권동명, 한국형 PL대책 매뉴얼, 21세기 북스, 2002.
김사길변승남, 제조물 책임소송에서의 전문가 증언에 관한 연구, IE Interfaces, Vol.15, No.2. 2002.
김재형, 민법론Ⅱ,
|
|
|
제조물책임(PL)법 시행에 따른 중소기업 지원시책, 한국인정원
○ 이봉수(2003), 제조물책임법과 중소기업의 대응방안 연구, 인천대학교
○ 한국특허기술연구원(2011), 제조물책임 PL 과 피해보상 가이드, 진한엠엔비 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중소기업
|
|
|
제조물책임론의 적용범위를 근거로 하여 쌍용중공업의 손해배상책임을 부인하였다. 본 건에서 발생한 손해는 제조물 그 자체의 손해와 그로 인한 일실이익이기 때문에 제조물책임법을 도입하는 경우 본 건에 대해서 제조물책임을 물을 수
|
|
 |
제조물책임에 대한 홍보 및 전문교육의 활성화
2) PL보험의 가입
3) PL센터 설치운영
4) 식품리콜제도
5) 품질, 안전시스템의 체계 구축
6) 표시, 경고상의 결함대책
7) 최소유효기간과 최소소비기간 구별
결 론
이상으로 식품매개 식중독의 정의
|
|
|
론
1. 연구의 목적
2. 연구의 범위와 방법
Ⅱ. 대기업과 중소기업의 상생협력
1. 상생협력의 개념
2. 협력의 유형
3. 대기업 측면의 필요성
4. 중소기업 측면의 필요성
5.국민경제적 필요성
Ⅲ. 대기업과 중소기업 간의 상생협
|
|
|
론 기업의 신용도를 평가하는 새로운 기준이 될 수도 있다.
국내에서도 제조물책임법 발효, 주주대표소송, 각종 안티사이트의 출현 등에서 보듯 윤리경영을 요구하는 이해관계자들의 목소리가 커지고 있다. 또한 외환위기 이후 일부 대기업
|
|
|
론
Ⅱ. 본론
1. 화장품 산업에 대한 일반적 고찰
1) 화장품의 개념
2) 화장품의 기능 및 분류
2. 화장품 산업의 특성 및 글로벌 트렌드
1) 화장품 산업의 특성
2) 화장품 산업의 글로벌 트렌드
3. 화장품 산업의 시장현황 및
|
|
|
론, 형설출판사, 2004.
곽윤직, 부동산중개업 법령 및 실무, 육서당, 1993.
김기수, 한국민사중개계약론, 법문사, 1973.
김기수, 부동산중개업법(안)과 그 특징, 월간고시, 1983년 10월호.
김임균, 부동산컨설팅업무의 실제, 한국감정원, 1992.
김재덕,
|
|
메뉴펼치기
