|
소를 추가하고자 한다.
2) 의사결정이 합리적인 고려만으로 이루어지는 것이 아니라, 직관적 판단, 통찰, 상상력 등과 같은 초합리적인 판단과 함께 이루어진다는 것이다.
3) 최적화 모형은 초합리성의 개념을 도입하여 합리성 모형을 한층
|
|
|
한계, 인력부족에 따른 업무과정, 조직목표의 불확실성과 사회복지서비스의 모호성 등으로 인해서 문제해결을 위한 합리적 프로그램 개발 보다 기존 프로그램을 수정 차용하거나 구색만 맞추는 프로그램을 개발할 개연성이 높다.
|
|
|
결정에 대한 체계적 이해와 유연성을 갖춘 모형의 융합적 적용이 더욱 중요해질 것이다. 결국, 어떤 모형이든 결정을 내릴 때는 인적자원, 재정상황, 정책목표, 그리고 급변하는 사회적 요구사항들을 충분히 고려하는 것이 바람직하며, 이러
|
|
|
정책결정의 전체의 형태를 최적화해야한다고 주장했으며 근본적판단부터 시작해야한다 했다. 3단계의 운영을 통해서 정책결정능력을 최적수준까지 향상시킬수 있다고 보았다. 최적모형은 합리모형과 점증모형을 합한다는 점에서 혼합모형
|
|
|
정책결정자들은 다양한 대안을 고려하고 상황에 맞는 최적의 결정을 내릴 수 있다. 다양한 모형들은 정책 결정에 있어 다양한 측면을 고려하며, 실제 결정 과정에서는 이러한 모형들이 혼합되어 사용될 수 있다. 정책결정자는 상황과 목표에
|
|
|
서론
Ⅱ. 본론
1. 의사결정 모델
1) 합리모형(Rationalist Model)
2) 만족모형(Satisficinf Model)
3) 점증모형(Incremental Model)
4) 최적모형(Optimal Model)
2. 가장 효율적이라고 생각되는 모델의 선택 이유
3. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
, 장.단기사업과 핵심 또는 주요사업에 대한 조직구성원의 동의 또는 합의가 없는 한 이러한 의사결정도 문제가 될 수 있다는 점이 단점으로 지적된다. -사회복지프로그램 개발의 이론과 모형-
1. 합리모형
2. 점증모형
3. 혼합관조모형
|
|
|
. . 서론
Ⅱ. 본론
1. 의사결정 모델
1) 합리모형(Rationalist Model)
2) 만족모형(Satisficinf Model)
3) 점증모형(Incremental Model)
4) 최적모형(Optimal Model)
2. 가장 효율적이라고 생각되는 모델의 선택 이유
3. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
의사결정으로 궁극적으로 함량미달의 프로그램이 지속되거나 약간은 변형된 형태로 나타난다는 점에서 비판을 받고 있다. -사회복지프로그램 개발의 이론과 모형-
1. 합리모형
2.점증모형
3. 혼합관조모형
4. 쓰레기통 모형
|
|
|
모형은 고유의 특성을 가지며, 이를 이해하는 것이 효과적인 의사결정을 위한 중요한 단계임을 의미한다. 1) 합리모형의 기본 개념
2) 만족모형의 특징과 적용
3) 점증모형의 이해와 사례
4) 혼합모형의 장점과 단점
5) 의사결정 모
|
|
메뉴펼치기
