|
헌법 제12조 1항 후단의 적법절차의 원칙과 제13조 제1항의 형벌불소급의 원칙 정신에 비추어 위헌이라고 판시하였다.
3. 사례의 결론
헌법재판소는 공소시효가 아직 완성되지 않았다고 보는 경우에는 재판관 전원이 일치하여 헌법에 위반되
|
|
|
헌법소원심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
재판관 김문희(재판장) 이영모 하경철 1. 장애인복지법의 의의와 목적
(1) 의
|
|
|
또는 자치구간의 권한쟁의심판
②권한쟁의가 지방교육자치에관한법률 제2조의 규정에 의한 교육ㆍ학예에 관한 지방자치단체의 사무에 관한 것인 때에는 교육감이 제1항 제2호 및 제3호의 당사자가 된다.
제66조 [결정의 내용]
①헌법재판소
|
|
|
절차법의 제정 이전에 행정입법예고에 관하여 규율하고 있던 대통령령인 「법령안입법예고에관한규정」은 대통령의 훈령에 지나지 아니한다고 보는 바, 그 논거는 다음과 같다. "이는 母法이 결여되어 있었기 때문에 우리 헌법이 대통령령
|
|
|
분석이론
4) 사견
먼저, 헌법해석을 통한 사전해결: 추상화된 기본권을 구체화시키는 과정에서 이익형량을 통해
A. 고전적 이익형량
a. 전제: 기본권의 상대화; 기본권상호간 위계질서 존재
b. 상하기본권(생명권>재산권), 동위기본권(인격적
|
|
|
제도 근래에 와서 큰 문제로 대두되었다.
2) 알콜중독, 마약중독 및 도박행위도 직무수행에 중대한 영향을 미치고 있으며 해고를 포함하여 징계처분의 사유가 되고 있다. 그러나 스웨덴의 노동재판소는 1979년 30년 이상의 선임권을 가진 도장
|
|
|
헌법재판소는 11월이 되기 전에 판결이 나올 것으로 보인다.
Ⅲ. 끝맺는 말
지난해부터 현재까지 미디어법을 둘러싼 논쟁이 헌법재판소의 결정에 의해 일단락 될 것으로 보인다. 과연 어떤 결정이 날 것인지에 대해 국민들이 관심 있게 이 사
|
|
|
대한 헌법적 시각의 투영
2. 의견과 사실 이분론
(1) 의견과 사실 이분론의 불가피한 수용
(2) 형법상 모욕죄 구성요건 해당행위에 의한 민사상 명예훼손책임의 부정
3. 현실적 악의이론
4. 형사 명예훼손죄의 재검토
Ⅳ. 결론
참고문헌
|
|
|
헌법재판소는 위법성 정도의 판단에 있어서는 기본적으로 중대명백설의 입장을 취하여, 취소할 수 있는 하자에 불가하다고 보아 “불가쟁력이 발생한 부담금부과처분에 대한 무효확인 소송에서의 위헌심판청구”에 대하여 각하 판결을 한
|
|
|
헌법재판소설치 이후의 평등심사
헌법재판소의 설치는 평등심사에 신선한 새바람을 불러 일으켰다. 헌법재판소는 과거 대법원과는 달리 결정이유에서 평등심사의 論理展開過程을 자세히 설시하는 방법으로 결정의 정당성을 높이려는 노력
|
|
메뉴펼치기
