|
기속력이 매우 강하며 의회의 표결절차 등에서 일사불란한 태도를 견지하게 된다. 이런 상황에서는 대통령 소속 정당과 의회 다수당이 동일할 경우 권력의 독주를 막기란 사실상 불가능해지며 한국 헌정사는 이를 잘 보여준 바 있다.
|
|
|
제도의 역사
4. 사형제도의 현황
Ⅱ. 사형제도 추세와 존폐문제
1. 우리나라의 사형제도와 세계적인 추세
2. 사형제도에 존폐에 대한 문제제기
Ⅲ. 사형제도 여론조사와 판례
1. 사형제도에 관한 여론조사
2. 사형제도의 헌법재판소 판
|
|
|
심판 대상
Ⅱ. 사실 관계
Ⅲ. 주요 논점
1. 탄핵 소추의 적법 여부
1) 국회에서의 충분한 조사 및 심사 결여 여부
2) 적법 절차 원칙에 위배 여부
2. 대통령이 직무 집행에 있어서 헌법이나 법률에 위반했는지의 여부
1) 기자
|
|
|
헌법에 위반되는지 여부
1.헌법 제29조 제2항의 위헌여부
(1)절차상의 합헌성여부
(2)내용상의 합헌성여부
2.헌법 제 29조 제 2항의 위헌상태 해결 방안
(1)헌법 개정을 통한 위헌성 해소
(2)위헌법률심판을 통한 위헌성 해소
|
|
|
하였고 이에 대하여 피고인이 항소를 하면서 형벌로서의 사형제도는 생명권을 침해하는 것으로 헌법에 위반된다는 내용으로 법원에 대하여 사형을 형벌의 하나로 규정하고 있는 형법조항에 대한 위헌법률심판을 헌법재판소에 제청하여 줄
|
|
|
헌법상 지방자치규정은 내용상 추상적이고 미흡한 점이 있어 개선이 요구되고 있다. Ⅰ. 서론
1. 의의
2. 고유설
3. 전래설
4. 제도보장설
Ⅱ. 제도적보장론
1. 지방자치의 제도적 보장론의 역사적 맥락
2. 헌법상 지방자치제도 규정
|
|
|
제도폐지의 결정을 서둘러야 한다. 광주고등법원이 사형을 폐지해야 한다는 취지의 위헌법률심판을 헌법재판소에 제청했다. 사형제도 존폐와 관련해 법원이 나선 것은 처음이다. 1996년 "우리 문화수준이나 사회현실에 비춰 사형제도를 당장
|
|
|
제도가 헌법재판소에 의해서 합헌으로 결정이 내려졌지만 이 문제에 관한 사회적 논쟁이 끝났다고 볼 수 없다. 우리 사회의 사형제도의 존폐문제를 놓고 좀 더 깊이 성찰하는 계기가 되어야 한다. 헌법재판소는 사형제도가 갖고 있는 범죄예
|
|
|
제도의 헌법적 문제점과 개선방안
다. 신상공개 제도의 형사법적 문제점과 개선방안
Ⅳ. 형사절차상 대인적 침해와 개선방안
1. 임의수사의 탈을 쓴 강제수사 ? 피의자신문
2. 긴급체포 제도의 문제
가. 영장청구의 문제
|
|
|
제도의 도입 배경
3. 재건축 개발이익환수의 필요성
4. 해외의 재건축부담금 제도
1) 미국의 개발이익환수 제도
2) 독일의 개발이익환수 제도
3) 일본의 개발이익환수 제도
5. 재건축부담금 제도의 헌법적 논쟁
1) 사유재산권 침해 문제
|
|
메뉴펼치기
