 |
여성들의 경우에는 출산과 육아라는 중요한 사회적 책무를 이행하고 있으므로 가산점을 부여할 경우 이에 대한 국가적 보상책이나 가산점의 부여를 위한 장치를 요구하고 있으며 군가산점 제도의 수혜대상은 극소수이므로 국가가 재정적 부
|
|
|
여성사」, 한국일보사
박재홍(1999),기성세대의 생애사와 세대차이 인지에 관한 질적 연구
서울대학교 사범대학 국정도서편찬위원회 (2004) 전통윤리
윤지연(2000), 남아 선호경향과 심리적 부담감에 관한 연구
이정희(1998), 남아 선호에 대한 지
|
|
|
여성들의 건강관리에 얼마만큼 도움이 되는가에 대하여 냉정하게 생각해 볼 필요가 있다.
따라서 본 연구에서는 바람직한 산후조리의 제도화 방안에 대해서는 두가지 차원에서 접근해 보았다. 첫째는 전통적으로 산후조리가 개별 가정 내에
|
|
|
재산법인가?, 가족법연구 제19권 1호, 한국가족법학 회, 2005.
한국가정법률상담소, 가정법률상담사례집 「어떻게 할까요?」, 2008.3.
Andrew Borkowski, Textbook on SUCCESSION, 2nd ed, OXFORD UNIVERSITY PRESS, 2002.
[참 조 조 문]
제1019조(승인, 포기의 기간)
①상속
|
|
|
재산분할청구권을 인정한 것과의 상호 상승작용으로 이혼이 급격히 늘어나게 되었고 최근 이혼율을 비롯한 가족을 둘러싼 각종 통계치들에서 보듯이 우리의 가정은 위기에 처하고 있다. 이처럼 현행법제 하에서는 가정 문제 해결이 어느 정
|
|
|
여성의 입장에서, 혹은 제3세계의 입장에서 유럽 중심 주의적이고 남성중심주의적인 지배문화의 역사를 다시 뒤집어서 쓰려는 revisionism적인 시도가 활발한 문학풍토 속에서 리스의 작품은 각광을 받고 있다.
*** 참 고 문 헌 ***
Primary Source
Jean
|
|
|
여성가족재단. 2007. 서울시 빈곤여성을 위한 탈빈곤정책 연구
대한가정학회 가정학실천특별위원회. 2007.「참여정부의 가정정책 평가와 차기 정부의 가정정책 의제」.
여성가족부 가족정책국 가족정책팀. 2006. 「제1차 건강가정기본계획(2006-2
|
|
|
여성개발원. 박세경 외. 2005. 「OECD 국가와 한국의 아동보호 체계비교 연구」. 한국보건사회연구원
보건복지가족부. 「아동복지사업 안내」. 2008.
. 「보건복지백서」. 각년도
. 「보건복지통계연보」. 각년도
보건복지가족부. 「아동복지사업
|
|
|
재산은 변변찮은 반면에 연금제도는 아직 불충분한 상태에 머물러 있는 것이다. 그리하여
삼성경제연구소(2009), SERI경제포커스 : 한국의 소득불균형과 사회행복
₁경기도가족여성연구원(2011), 한국 가족의 여가, 가족건강성, 그리고 삶의 질
2
|
|
|
권리상충과 회사의 영업비밀, 자산 보호
Chương VI: Bảo vệ tài sản, bí mật doanh nghiệp của công ty và Quản lý cấp trên.
제19조: 자산
Điều 19: Tài sản
제20조: 양도재산
&
|
|
메뉴펼치기
