|
국민들이 과연 미래를 위해 임의가입을 할 수 있을까라는 의구심을 가지게 된다.
Ⅸ. 결론
만약 우리가 자본이 아닌 민중의 입장에서 국민연금의 문제를 말한다면, 중요한 것은 은퇴한 후 민중들의 안정적인 생활이 보장되는 것이다. 그렇다
|
|
|
재정안정화 방안의 실시가 꼭 필요하다. 이를 위해서 급여수준하향조정과 보험요율 인상 그리고 연금수급 개시연령 상향조정을 하여야 한다. 셋째, 공적연금제도간 소득재분배 기능을 통일시켜야한다. 특수직역연금은 국민연금과는 다르게
|
|
|
국민기초생활수급자 노인의 개인적 경험을 중심으로”. 서울여자대학교 사회복지대학원
▶이유정(2001). “한국 건강보험의 재정안정화 방안에 관한 연구”. 단국대학교 행정법무대학원
▶이종황(2008). “노인의료복지시설의 문제점과 개선
|
|
|
국민연금제도에 있어서 고령화의 급격한 진행은 후세대에게 무거운 짐이 될 수 있기 때문에 자녀세대의 부담을 완화하고 장기적인 재정안정 도모를 위해 연금 지급율을 하향 조정하도록 함
- 내는 보험료는 현행수준(9%)을 유지하되, 소득 대
|
|
|
일원화
다. 퇴직 전 직업훈련 지원 / 정년퇴직 준비교육 기간연장
5. 고령화 사회를 위한 정책의 방향
가. 노인을 부양하는 가족을 지원하는 정책 마련
나. 개인의 노후준비를 위한 제도 마련
다. 다양한 노인층을 고려한 정책 마련
|
|
|
국민연금의 재정재계산제도와 건강보험 재정안정 시급히 정비해야 했다. 기초생활보장의 경우 절대빈곤층 수혜자 범위 확대해야 하며, 복지사회 구현 실현 위한 복지인프라 및 전달체계의 개선이 진행되었다. 향후 이익집단들의 집단적 반
|
|
|
국민연금의 재정재계산제도와 건강보험 재정안정 시급히 정비해야 했다. 기초생활보장의 경우 절대빈곤층 수혜자 범위 확대해야 하며, 복지사회 구현 실현 위한 복지인프라 및 전달체계의 개선이 진행되었다. 향후 이익집단들의 집단적 반
|
|
|
국민연금의 재정재계산제도와 건강보험 재정안정 시급히 정비해야 했다. 기초생활보장의 경우 절대빈곤층 수혜자 범위 확대해야 하며, 복지사회 구현 실현 위한 복지인프라 및 전달체계의 개선이 진행되었다. 향후 이익집단들의 집단적 반
|
|
|
연금 무용론■■에서부터 ■■연금액 대폭 삭감론■■ ■■보험료 인상론■■ 그리고 ■■기초연금제 도입론■■까지 논의가 이어지고 있다.
국민연금 제도에서 정부가 주목하는 것은 재정의 위기이지만, 사실은 신뢰의 위기가 더 크다. 국
|
|
|
보험관리공단이 단일보험자로서 전국민의 약 60%에 해당하는 2,800만명의 보험가입자를 관리하게 되었다. 그렇지만 공교가입자와 지역가입자의 재정은 구분하여 격리해 왔다. 그 후 1999.2.8에 직장가입자까지 완전히 통합하는 국민건강보험법
|
|
메뉴펼치기
