|
판단의 객관성을 확보하고, 적절한 계층구조 설계와 검증 과정을 병행하는 것이 중요하다. 결론적으로, AHP는 정책분석에 있어 정량적 자료뿐 아니라 주관적 가치 판단을 통합할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 적절히 활용하는 것이 최종 정
|
|
|
|
과정에서는 이와 같은 한계와 강점을 균형 있게 고려하여 활용하는 것이 바람직하며, AHP 분석은 보완적인 도구와 함께 사용될 때 그 효과가 극대화될 수 있다. 따라서 AHP는 매우 유용한 분석 기법임에도 불구하고, 무조건적인 의존보다는 정
|
|
|
제3차 델파이 설문조사
5. 델파이 기법의 쟁점
6. 델파이 기법 적용상 유의점
1) 패널선정방법
2) 설문조사설계
3) 반응척도분석
7. 델파이 기법의 적용사례
1) 조사과정
2) 델파이 Ⅰ의 조사결과
3) 델파이 Ⅱ의 조사결과
|
|
|
구축되기를 기대한다. 1. 의사 결정의 본질
2. 다양한 의사 결정 기법
3. AHP의 단계적 접근
4. AHP의 실제 적용 사례
5. 평가 기준 설정
6. BOCR 프레임워크
7. 집단 의사 결정 과정
8. AHP의 실제 활용 사례
9. 종합적 결론
|
|
|
도입의 필요성
2.2.1
제3장 AHP를 이용한 업체선정 비교 분석
3.1 UPS업체 현황
3.1.1 O회사
3.1.2 G회사
3.1.3 M회사
3.2 AHP를 이용한 평가
3.2.1 비교 항목
3.2.2 평가 과정 및 결과
3.2.3 효과 분석
제4장 결 론
참고문헌
첨부
|
|
|
선택과정에 관한 이론적 배경
4) 점포선택모델
2. 패밀리레스토랑의 입지 특성
1) 입지유형에 따른 특성
2) 일반적인 입지 특성
3) 입지요인
Ⅲ. 조사 설계와 분석 방법
1. 조사 목적
2. 조사 방법
3. 설문지 구성
4. 조사 설계
|
|
|
기법
2. 요구되는 생각의 형
3. 측정시간
Ⅳ. 소비자태도의 영향력
Ⅴ. 소비자태도와 광고모델
1. 유명인
2. 전문인 모델
3. 최고경영자 모델
4. 일반소비자 모델
Ⅵ. 소비자태도와 광고태도
Ⅶ. 소비자태도와 브랜드태도
Ⅷ. 소비
|
|
|
과정이 포함된다. 예를 들어, AHP(Analytic Hierarchy Process)와 같은 기법을 통해 각 대안의 상대적 중요도를 결정하고, 최종적으로 최적의 대안을 선택하는 데 도움을 준다. 이와 같은 체계적 분석 방법을 통해 의사결정자는 보다 근거 있는 판단을
|
|
|
과정모형과 의사소통망의 종류
제5절 의사소통의 유형
제6절 의사소통의 장애요인
제7절 의사소통의 원칙과 개선방법
제8절 의사소통의 기법
제9절 의사소통 장애의 극복과 효과적 의사소통
Ⅲ. 의사결정-------
|
|
|
합리적 모형
2. 만족모형
3. 점증모형
4. 혼합관조 모형
5. 최적정책 결정모형
6. 상황적응 모형
제5절 의사결정 기법
1. 브레인스토밍
2. 스토리보딩
3. 시넥티스
4. 델파이 기법
5. 명목집단 기법
제6절 의사
|
|
메뉴펼치기
