|
최척전>의 이본
2.3.1. <최척전>이본의 두 계열
2.3.2. 한문본과 국문본의 대비
2.4. <최척전>의 사상 및 서사적 특성
2.4.1. 사상-불교 소설적 면모
2.4.2. 서사적 특성-가족서사
2.5. <최척전>에 나타난 국제적 동선의 의미
3.
|
|
|
최척전의 이본연구 -국문본의 성격을 중심으로-,」 『고전문학연구』 18, 한국고 전문학회, 2000.
「나손본 <김철전>의 사실성과 여성적 시각의 면모」, 고전문학연구 15권 1호, 1999.
김경미, 「<운영전>에 나타난 여성 서술자의 의의」,
|
|
|
국문본 『묵재일기』의 발견
▶ 최척전(崔陟傳)
1. 작가 소개 - 조위한(趙緯韓)
2. 줄거리
3. <최척전>의 갈래상 특성
4. <홍도이야기> 와의 관계
5. <최척전>에 나타난 가족이산의 양상과 애정담
(1) 가족 이산
(2) 애정담의 양상
6.
|
|
|
이본들, 특히 아주 초기에 나주의 목판본이 한문본으로 출간되었고 그 이후에도 전주지역의 목판이 거듭 판각되었는데 그 중에서도 유독 구운몽만이 한문본 목판본과 국문본 목판본이 함께 출간되었다는 사실에서도 서포 김만중이 표현문자
|
|
|
이본
1) 남원고사 계열: 1830년 경, 판소리 사설의 구성원리를 유지하면서 본격적 소설화, 필사본
2) 별춘향전 계열: 1840년 경, 판소리 사설의 성격을 강하게 지니고 있는 계통
3) 옥중화계 춘향전: 1910년 경, 개화기의 활자본 춘향전
나. 춘향전의
|
|
 |
사상 연구회,「염상섭 문학의 재인식」, 깊은샘, 1998.
7. 박상준, 「1920년대 문학과 염상섭」, 역락, 2000.
8. 서종택, 「한국 근대소설의 구조」, 국학자료원, 1982.
9. 손정수, 「개념사로서의 한국근대비평사」, 역락, 2002.
10. 안철영, 「삼대」의
|
|
|
Ⅰ. 서 론................................................1
1. 연구 목적 및 방법.........................................1
2. 연구사 검토...........................................3
Ⅱ. 작중 인물의 양상........................................5
1. 인물별 성격 분석...............
|
|
|
사상을 살펴 볼 수있었다. 그는 단순한 과학자가 아니라 과학의 내용을 근거로 타당성있게 그의 철학관을 주장했다고 생각한다. 그리고 그의 철학관은 당시 사회의 기득권층이 보유하고 있는 사상과는 반대되는 것으로, 그는 그가 알고 있는
|
|
 |
작가는 아름다운 문장과 이미지, 그리고 감동적인 이야기를 통해 독자들에게 감동과 울림을 전달하며, 그들의 마음을 끌어당기는 능력을 가지고 있습니다.
이 책은 자아성찰과 자기개발에 대한 의식을 고취시키기 때문에, 개인의 성장과 발
|
|
 |
작가의 문체
5.2 독특한 언어적 특징 분석과 그 효과
6.평론
6.1 일반독자들의 평가
6.2 긍정적인 평론
6.3 부정적인 평론
7. 느낀점
7.1 개인적인 감상 및 생각
7.2 책에서 얻은 교훈
8.결론
8.1 책의 가치와 의미
8.2 시대적 변화에 따른 책의
|
|
 |
대비했던 경험을 이야기해 주십시오. 당시 상황을 간략하게 기술하고 발생할 문제 상황을 예측한 이유와 문제해결 방안에 대해 구체적으로 서술하여 주시기 바랍니다.
3. 학창시절(동아리, 발표과제 팀 등) 또는 직장생활에서 자신에게 도움
|
|
 |
및 주요설비에 대하여 예시를 들어 설명하고, 시공시 유의할점에 대해 논하시오.
8. 당신을 XXX Project의 전기 시공담당자라고 가정하자. 갑작스런 정전이 일어날때를 대비한 방안에 대해 설명하시오 (동작원리 및 유의사항)
9. With regard to th
|
|
메뉴펼치기
