|
헤세에게 필요한 건 아내가 아니라 어쩌면 정신적으로 안식을 취할 수 있는 편한 친구가 아니었을까 하는 생각도 들었다. 헤르만 헤세의 사랑은 사랑에 대한 정의에 물음을 던지는 많고 많은 표본 중 하나다. 그의 작품만큼이나 다채로운 그
|
|
|
이 길에 뿌려놓은 모래 밑에는 좋은 토대가 있습니다. 그러나 거기에 돌을 깔아 놓은 것은 아닙니다. 밑에 멋진 층을 이루고 있는 것은 오늘날의 독일 문학 전체 입니다.”
이 사람이 하고 싶었던 말은 헤세의 문학적인 측면이 자연 속에서 배
|
|
|
Bilddokumenten, Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 1963, (Neue Ausgabe 1997). [ 목 차 ]
1. 머리말
2. 헤세와 심리학과의 만남
3. 헤르만 헤세의 프로이트 수용
4. 정신분석적 치료와 헤세의 문학적 반영
5. 정신분석이론의 변용
6. 맺음말
참고 문헌
|
|
|
이 나온다. 아우구스투스를 보며 진정으로 자신에게 중요한 것이 무엇인지에 대한 생각을 할 수 있었다. 돈과 명예 그리고 다른 사람들의 사랑은 여기서는 전혀 행복하지 않은 것으로 나타난다. 아우구스투스에서는 헤르만헤세의 인간에 대
|
|
|
이 되고 있는 신화적인 석가모니 보다 훨씬 좋다. 왜냐면 많은 시행착오와 결단을 통해 끊임없이 허물을 벗어나가는 그러한 순수한 인간의 냄새를 은은히 풍기고 있기 때문이다.
《참고문헌》
헤르만헤세, 『싯달타』(덕성문화사, 1994)
황진,
|
|
 |
이다가 스러지기도 하였다. 그리운 아내와 애달픈 '흥'이 두 손길을 마주잡고 그를 찾는 수가 이전에도 흔히 있었다. 그리운 생각이 쌓이고 쌓이어 손바람이 절로 나는 '흥'을 빚어내고 자아내기도 기실 여러 번이었었다.
스승과 사랑하는 아
|
|
|
이 과다하게 표출된 전기낭만주의로부터 고전주의의 완성으로 옮겨갔으며, 또한 고전주의의 극복, 낭만주의의 개화라는 과정을 거쳐 복잡한 성격을 나타냈다.
참고문헌
김승옥, 독일문학사, 우삼, 1996
월간 독서평설(지학사), 2003년 2월호 중
|
|
|
이 강하다. 이것은 어느 한시기의 이야기가 아니라 조선시대 전반에 걸쳐 형성된 유교중심의 사상과 신분제변화를 각 인물들을 통해 표현하고 있는 것이다. 기생(혹은 서녀)의 신분으로 정절을 지킨 춘향이 양반집 자제인 이도령과 사랑을 하
|
|
|
이 영구적인 기쁨을 기대 할 수 있는 주요한 수단이라는 것이다.
Tintern Abbey와 The Rainbow, Ode on Duty, Intimations of Immortality 같은 시에서 우리는 이러한 평범한 교훈을 얻을 수 있으며, 가식없는 미소와 순수한 눈물 같은 인간적인 것을 사랑하고 함
|
|
 |
이 책에 대한 SWOT분석
Strengths (강점):
작품의 강점 중 하나는 헤르만 헤세 작가의 뛰어난 문학적 기술과 표현력입니다. 작가는 자아 탐구와 내면 성장을 다루는 능력이 뛰어나며, 독자들에게 감정적인 공감과 영감을 전달하는 데에 성공했습니
|
|
 |
사랑의 결핍이었고, 그들의 상처를 치료한 것 또한 결국 사랑이었습니다. 사람을 대하는 데 있어서 사랑하는 것, 마음을 연다는 것이 얼마나 중요한가를 확실히 느낄 수 있었습니다.
저 자
토리L.헤이든
출 판 사
샘터
도 서 명
빨간 머리 앤
|
|
 |
이 발휘하며, 보는 이로 하여금 넋을 잃게 만드는 광고는 그 시절 저에게 짝사랑의 대상이었습니다. 그리고 그 짝사랑은 오랜 시간이 흐른 지금에도 계속되고 있습니다.
“천재는 즐기는 사람을 이기지 못하고, 즐기는 사람은 노력하는 사람
|
|
메뉴펼치기
