|
호화하거나 통신하는 자가 누구인지를 감출 수 있도록 하여야한다. 이러한 익명의 자유는 곧 개인정보에 대한 자기결정권을 보장하는 중요한 요소가 되며, 디지털사회에서 프라이버시권의 보호이익 중 하나가 되는 것이다. 1. 개인정보(pe
|
|
|
침해 등 프라이버시의 문제는 앞으로의 신용사회와 정보사회 전반적인 후퇴를 가져올 수 있다. 이러한 논거를 바탕으로 이 글에서는 디지털 시대에 정부가 직면하여 해결해야 할 문제 중 가장 시급한 것으로서 정보불평등과 개인사생활 보호
|
|
|
개인정보 과다 수집 등 프라이버시 침해 논란에 의해 곤욕을 치른 적이 있다. 이처럼 개인 사생활 보호나 보안 및 해킹에 대한 네트워크의 안전성 확보와 같은 정보보호 및 관리 문제는, RFID/USN 활성화를 위한 중요한 변수이자 난제라고도 할
|
|
|
정보사회의 인공지능과 인권, 국제지역연구 25권 1호
윤수정 (2020). 인공지능사회에서의 기본권. 공법연구
고학수 외 2인(2019), 인공지능과 차별,「저스티스」제171호, 한국법학원 Ⅰ. 서론
1. 인공지능기술의 발전이 인권침해를 발생시키
|
|
|
정이며, 믿을만한 전자지불시스템이 아직 미미한 상태에서 운영되고 있다. 또한 전자상거래의 조세제도에 대한 뚜렷한 방침이 설정되어 있지 않으며, 정보보안의 취약성과 개인정보 보호에 대한 제도적 장치기 미비하여 소비자보호가 제도
|
|
|
개인정보의 디지털화와 데이터베이스 구축 및 공동이용은 프라이버시에 위협이 될 수 있다. 이 부분에 대해서는 사전에 충분한 영향평가가 이루어져야 하며, 자기정보통제권이 보장되고 실현되어야 한다. 인권침해 논란이 되는 입력항목은
|
|
|
정도에 그친다면 그 관찰로 인해서 설
령 감사 받는 사람에게 불쾌감을 준다고 할지라도 사생활의 침해로 볼 수 없다 또
한 국가가 행정상 필요에 의하여 국민의 개인정보를 알아보는 행위는 국민의 권리
의무와 관련된 사항이기 때문에 허용
|
|
|
호표시제도가 초래한 프라이버시 침해의 가능성과 유사한 문제이다.
38) 이창범, 전자상거래에 있어서 개인정보의 보호, ECSG 제6차회의 발표자료, 98.1.23.
39) 松本恒雄, 「ダイレクト· マ-ケテイングにおける顧客對象者リストとプライバシ-」
|
|
|
정보사회에 대한 전망, 한국교육개발원, 2016
나준호, 인공지능의 발전과 고용의 미래, 과학기술정책연구원, 2016
최은창, 인공지능시대의 법적··윤리적 쟁점, 과학기술정책연구원, 2016
박병원, 인공지능, 로봇, 빅데이터와 제4차 산업혁명, 과
|
|
|
정되어 있지 않다. 물론 사물인터넷이 이렇게 발전한 것에는 많은 시간이 지나지 않았으며 개인정보 침해가 나타났을 경우에는 개인정보 보호법이나 정보 통신망 이용에 관한 법률로 적용될 수 있기 때문 일수도 있다. 직접적으로 헬스 케어
|
|
메뉴펼치기
