|
개인적인 감정이나 부정적인 태도는 기록하지 않도록 한다. 그리고 환자의 기록에 다른 환자의 이름이나 정보는 환자의 프라이버시를 침해하는 행동이 될 수 있으므로 기록하지 않도록 한다. 마지막으로, 간호사의 과실이나 부주의로 해석될
|
|
|
정당성을 판단하는 기준
4. 상호 의존성
5. 상호 불가분성
Ⅴ. 인권의 국제화
Ⅵ. 인권관련 유엔기구
1. 유엔총회
2. 경제사회이사회
3. 인권위원회(Commission on Human Rights)
4. 차별방지와 소수자보호를 위한 인권소위원회(인권소위)
5.
|
|
|
정확함, 부주의함, 편견과 왜곡, 기술적 조작을 금지하고 있다. 또한 기자들은 자신의 이해와 관계없이 보도해야 하며, 취재과정에서 발생할 수 있는 취재대상의 권리침해에 주의를 기울여야 한다고 밝히고 있다. Ⅰ. 개요
Ⅱ. 행동강령
|
|
|
보호내용
Ⅲ. 결 론
참고문헌
<함께 제공되는 참고자료 한글파일>
1. 프라이버시에 대하여.hwp
2. 프라이버시권의 한계.hwp
3. 프라이버시 보호의 실례.hwp
4. 정보영역.hwp
5. 사생활 자유에 대한 판례.hwp
6. 사생활 자유 판례(정신적).hwp
|
|
|
보호내용
Ⅲ. 결 론
참고문헌
<함께 제공되는 참고자료 한글파일>
1. 프라이버시에 대하여.hwp
2. 프라이버시권의 한계.hwp
3. 프라이버시 보호의 실례.hwp
4. 정보영역.hwp
5. 사생활 자유에 대한 판례.hwp
6. 사생활 자유 판례(정신적).hwp
|
|
|
프라이버시권과 명예훼손 기준이 무엇인가
5. 쉴드법은 진짜 방패가 되는가
6. `엠바고`나 오프 더 레코드`는 반드시 지켜야 하는가
7. 신문, 방송, 통신기자 누가 사장 센가
8. 그렇다면 독자는 진짜 왕인가
9. 바람직한 기자상(記者像)은
|
|
|
개인의 사생활 권이 보호받을 수 없다는 것이고 둘째는 해커 윤리학이 실현되어 모든 사람이 정보를 공유하고 변경할 수 있는 경우 엄청난 피해와 혼란이 발생할 것이므로 옳지 않다는 것이다. 모든 사람이 정보를 소유하고 있다는 것이 모든
|
|
|
정보를 본인 것으로 만들 수 있도록 레포트를 내주신 교수님께 진심으로 감사드리고 싶다.
< 참 고 문 헌 >
로스쿨 지적재산권법 - 윤선희, 법문사
미디어저작권과 퍼블리시티권 - 유일상, 사회평론
미술가의 저작인격권 - 구본진, 경인문
|
|
|
정보와 견해의 유통을 방해하고, 공론을 왜곡할 때 등이다. 뿐만 아니라 특정한 장소, 예컨대 사건사고 현장, 병원, 교도소 같은 장소는 관리 책임자의 승인이 없으면 기자의 접근이 제한된다(방석호, 2003).
참고문헌
ⅰ. 권재단 편(2000), 21세기
|
|
|
정신을 지녀야 하는 것이 바람직한 자세일 것이다.
9. 바람직한 기자상은.
우리나라는 전문기자 대기자 제도가 정착되지 못했다. 정보화 사회가 될수록 전문가가 필요하며 언론도 이에 벗어날 수 없다. 사회를 이끌어 나가려면 언론인의 전문
|
|
메뉴펼치기
