|
공정거래법
목적 : 사업자의 시장지배적지위의 남용과 과도한 경제력의 집중을 방지,
부당한 공동행위 및 불공정거래행위를 규제하여 공정하고 자유로운 경쟁을 촉진함으로써 창의적인 기업활동을 조장하고 소비자를 보호함과 아울러
|
|
|
【이유】
독점규제및공정거래에관한법률 제23조 제1항 제1호 및 같은법시행령 제36조 제1항 [별표 1] 제1호 (나)목에서 불공정거래행위의 한 유형으로 규정하고 있는 '기타의 거래거절'은 개별 사업자가 그 거래 상대방에 대하여 하는 이른바 개
|
|
|
거래법, ㈜로앤비 경영법무관리사, 2004
임영호, 민법의 정리 (유스티니아누스 2003)
권오승, 서현제, 정호열, 박성범, 김용, 2005, 공정거래 심결사례 국제 비교박영사 1-1.서론
1-2.불공정거래행위의 유형
1-2.불공정거래행위의 판례
1-2.불공
|
|
|
부당 표시 광고 행위의 의의
표시 광고 법 상 불공정거래행위의 한 유형
사업자가 표시·광고를 함에 있어서 내용이나
거래조건에 관해 허위 또는 소비자를 기만시키거나 오인시킬 우려가 있는 표시·광고
(상호의 사용을 포
|
|
|
거래위원회가 수행하는 역할
1) 행정기관으로서의 역할
2) 준입법기관으로서의 역할
3) 준사법기관으로서의 역할
4. 우리나라에서 공정거래위원회가 가장 중점적으로 추진해야할 과제
1) 재벌규제정책을 선정한 이유
2) 불공정거래행위
|
|
|
래법, 학우출판사, 2002
3. 한국백화점협회편집부, 공정거래법규관련 심결집, 한국백화점협회, 2000
4. 박길준, 한국독점규제법, 삼영사, 1983
5. 편집부 저, 독접규제및공정거래법 : 관련법규편람, 행정경영자료사, 2002 Ⅰ. 서 론 1
Ⅱ. 불공정
|
|
|
거래거절은 실질적으로 상대방의 거래기회를 배제하여 그 통상의 사업활동의 계속을 곤란하게 함으로써 공정한 거래질서를 저해할 우려가 있는 행위로서 위법한 불공정거래행위에 해당한다.
(3) 이 사건 거래거절의 위법성을 판단함에 있어
|
|
|
불공정거래행위를 한 자
3. 제18조제1항제2호 내지 제4호의 규정에 의한 사업자단체의 금지행위규정을 위반한 자
4.5호<생략>
6. 제5조, 제10조제1항, 제14조, 제16조, 제19조, 제21조제2항, 제22조 및 제25조의 규정에 의한 시정조치에 응하지 아
|
|
|
제목: (주)엘지텔레콤의 거래상지위남용행위에 대한 건 (공정위 2004.9.7 2004-141호 의결, 2004경촉1238) 1. 심결요지 1) 불공정거래행위 성립 판단 2) 위법성 판단 3) 의결내용 2. 평석 1) 불공정거래행위 성립 판단 2) 위법성판단 3) 시정명령 - 독점
|
|
|
래에관한법률 제23조(불공정거래행위의 금지)제1항 제3호 후단에서 규정하는 "부당하게 거래를 강제하는 행위" 또는 동법 제1항 제4호에서 규정하는 "자기의 거래상의 지위를 부당하게 이용하여 상대방과 거래하는 행위"에 해당되기 때문이다.
|
|
메뉴펼치기
