|
사회복지정책은 사회의 안정과 공정성을 추구하며, 경제적인 격차를 줄이고 사회적인 포용을 촉진하는 중요한 정책 분야입니다. 이러한 정책은 경제적 어려움에 처한 개인과 가정에 대한 지원과 보호를 제공하고, 소득의 재분배를 통해 부의
|
|
|
정책의 수립의 영향에 의한 결과는 고스란히 국민들의 삶으로 나타나기 때문이다.
4. 참고문헌
조경엽, 「최저임금 인상이 고용과 소득재분배에 미치는 영향」. 『KERI Brief』, 18(10), 2018, 1쪽-24쪽
황희영, 「최저임금제도가 내수경제에 미치는
|
|
|
정책론”, 학지사, 2011
- 김기원, “한국 사회복지정책론”, 나눔의 집, 2003
- 노시평외, “사회복지정책론”, 대경, 2002
- 조경엽외, “무상복지의 소득재분배 효과”, 한국경제연구원, 2013
- 민경국, “복지정책과 포퓰리즘”, 한반도선진화재
|
|
|
소득계층 간의 이해관계 갈등이 발생할 수 있으며, 특히 고소득층의 세금 부담 증가는 정책 실행의 장애 요인이 될 수 있다.
5. 결론
사회복지정책은 소득재분배를 통해 소득 격차를 완화하고, 사회적 형평성을 증진하며, 경제적 안정성을 강
|
|
|
정책과 소득재분배/현진권한국조세연구원/1996
조세론/우명동/ 해남/ 2007
한국의 경제개발전략과 소득분배/강봉균/2008.
한국 조세제도의 변천과정/기중서 외/한국행정사학지/2009
국가는 내 돈을 어떻게 쓰는가/ 김태일/웅진지식하우스/ 2013
|
|
|
소득 수준에 상관없이 모든 사람이 존엄하고 안정된 생활을 영위할 수 있는 기회를 제공하려는 것입니다.
이와 같은 소득재분배 정책은 경제적 불평등을 완화하고 사회적 연대를 강화하는 중요한 역할을 합니다. 또한, 이는 경제적 안정성
|
|
|
정책론, 학지사.
박광준(2010). 노인복지의 정책과 과제, 양서원.
김춘남. 2016. “이제 더 이상, 65 세는 노인이 아니다”. 『월간 공공정책』.
권혁진 외. 2018. “노후소득보장을 위한 공적연금의 적정성과 재정안정성에 대한 전망”. 『공공사회
|
|
|
정책론”, 나남, 2010. 03. 05 1.부자증세의 필요성
2.부자증세 찬성 주장 및 근거
1) 정부가 재정을 통한 소득 재분배를 제대로 하지 않아 소득불균형이 심화되었으므로 부자증세를 도입해 소득불균형을 바로잡아야 한다.
2) 부자증세의
|
|
|
소득의 장점과 가치를 설명하고 홍보하는 노력이 필요합니다.
종합적으로, 기본소득의 도입은 사회적인 목표와 경제적인 목표를 동시에 달성할 수 있는 유망한 정책 대안으로 간주됩니다. 적절한 정책과 재원 조달 방안을 고려하여 기본소득
|
|
|
소득 모델의 가구별 소득재분배 효과. 한국사회경제학회 학술대회 자료집.
강남훈 (2015). 2015 성남시 정책연구보고서- 성남시 청년배당 실행방안 연구. 미래창조과학부.
권정미 (2017). 청년복지정책 결정과정 연구: 성남시 청년배당 정책 사례
|
|
메뉴펼치기
