|
의의를 지닌다고 할 수 있다.
논문의 필자는 이번 논의의 큰 소득을 실은 ‘고전의 문학적 가치’를 새삼 발견할 수 있었던 데 두고 있다고 한다. 필자는 춘향전을 살피는 과정에서, 그 작품이 오랜 세월에 걸쳐 민중적민족적 사랑을 받아 왔
|
|
|
의 영역' 『문학사상』, 1974. 에서 스테판 말라르메의 준엄한 채찍질, 화가 반 고호의 광기 어린 정열, 불란서 건달 장 폴 사르트르의 풍자와 아이러니칼한 요설, 세자르의 고전적 체취등이 나를 도취시키고 고무하고 채찍질하고 시를 사랑하
|
|
|
의 계통연구, 1980
정하영 춘향전의 탐구, 집문당,2003
조동일, 갈등에서 본 춘향전의 주제, 1970
조윤제, 「춘향전 이본고」, 『진단학보』, 1939,
주왕산, 『한국고대소설사』,정음사,1950 1.들어가며
2.연구사 검토
3. 작품분석
3.1. 판소리
|
|
|
작품들 중 금오신화는 특히 한국 문학사에서 중요한 역할을 해 이를 연구하여 그 가치와 의의를 밝히려는 노력이 있어왔다. 김시습과 금오신화가 가지는 의의를 살피기 위해서는 먼저 그 의의를 밝히는 연구자들의 해석과 그 평가를 검토하
|
|
|
의 연구사 검토를 통해 다양한 논의가 진행되어 왔음을 알 수 있었고, 작품분석을 통해 작품에 내재되어 있는 우의를 당대 현실과 결부시켜 해석하는 동시에 전후대 몽유록과의 비교를 통해 그 문학적 의의에 대해서도 평가해 보았다. 신광한
|
|
|
의 국문소설은 무엇인가」, 『새국어교육』, 한국국어교육학회, 1998.
이복규, 「홍길동전 작자 논의의 연구사적 검토」, 『논문집』, 서경대학교, 1992.
이복규, 「초기 국문소설의 존재양상」, 『국제어문』, 국제어문학회, 2000.
이옥희, 「허
|
|
|
문학.
신상필, 「기재기이의 성격과 위상」, 『민족문학사연구』, 2004.
우쾌재 외,『고소설 연구사』,월인,2002.
문범두,「최생우진기의 구조와 의미」,『어문학』72, 2001.
권도경,「기재기이의 전기소설사적 의의 연구」, 『한국고전연구』, 한
|
|
|
의 사회 갈등 연구」 고려대학교 박사 논문, 1981
성원경, <노신, 생애와 작품 세계>, 건대출판부, 1995
염상섭, <삼대> <<한국문학전집>>, 문학과지성사, 2007
우한용, <탁류><<인문학 연구소 고전 총서 동양-문학5>>, 서
|
|
|
의의 측면에서 본 변강쇠가」, 서울대학교 대학원 석사, 1985.
정병헌, 『신재효 판소리 사설 연구』, 평민사, 1986.
장성남, 「<변강쇠가> 갈등구조의 이원성」, 한국언어문학 44권, 2000. 1. 서론
2. 연구사 검토
3. 작품 <변강쇠가> 분석
|
|
|
의 뛰어난 문학적 力量의 단서가 된다.
셋째, 音樂的 소재를 이용하여 작품의 기능을 한 차원 높여주고 있다. 음악이 구운몽에서도 시도된 바 있으나 이 소설에는 훨씬 심화되어 음악적 기능이 융화되어 나타난다. 邂逅의 기능, 心理的 表出
|
|
메뉴펼치기
