|
원칙
(1) 의의
(2) 내용
(3) 효과
3. 법무부장관의 지휘 • 감독권
Ⅳ. 검사의 소송법상 지위
1. 검사의 직무
2. 수사의 주체
(1) 수사권
(2) 수사지휘권
(3) 수사종결권
3. 공소권의 주체
(1) 공소
|
|
|
원칙적으로 사후심으로서 파기자판을 하는 경우에도 소송기록과 원심법원 및 제1심 법원이 조사한 증거만을 기초로 삼는다는 점에 비추어 보면 상소법원의 파기판결은 소극적·부정적 판단부분에 대해서만 구속력을 가진다고 보아야 할 것
|
|
|
인디언 썸머 ` 에서의 법률
1.무죄추정의 원칙
2.형사소송
1)수사 ․공소의 제기
2)통상의 제1심 공판절차
3.묵비권
ⅲ. ‘인디안 썸머’ 속 판결에 대한 ‘ 나의 생각 ’
1. 영화 속 피고인에 대한 판결
2.판결에 대한 나의 생각
|
|
|
Ⅱ. 형사소송의 이념
1. 범죄투쟁의 수단
2. 결과지향사고와의 결합
Ⅲ. 형사소송과 죄형법정주의
Ⅳ. 형사소송과 공판중심주의
Ⅴ. 형사소송과 실체적 진실주의
Ⅵ. 형사소송과 체포제도
Ⅶ. 형사소송과 적법절차
참고문헌
|
|
|
절차에서 가능한 재판의 범위
3) 법원이 검사의 양형의견과 다른 액수의 벌금 등을 선고할 수 있는지 여부
4) 약식재판의 처리시한
5) 정식재판청구시의 처리
6) 정식재판청구시 불이익변경금지원칙을 유지할 것인지 여부
7) 약식전담판사
|
|
|
공
3. 수사절차에서의 피해자대책
가. 수사원칙과 범죄피해자
1)피해자에 대한 원조 및 제2차 피해자화 방지
2)수사 및 공판절차에서의 피해자 보호
3)피해자의 형사절차에의 관여
나. 수사경찰의 피해자대책
4. 형사사법제
|
|
|
절차로서의 공판중심주의
3. 형사재판의 현실과 문제점
4. 공판중심주의의 실현을 위한 핵심적인 과제
Ⅳ. 공판중심주의 실현을 위한 사개추위 추진단의 형사소송법 개정안
1. 쟁 점
2. 수사기관에서 작성한 조서의 증거능력 및 그 현출방
|
|
|
증거수집과 증거조사를 허용함으로써 법관의 합리적이고 공정한 자유심증을 방해하여 헌법상 보장된 법관의 독립성을 침해할 우려가 있으므로, 결과적으로 그 자체로서도 적법절차의 원칙 및 공정한 재판을 받을 권리에 위배되는 것이다.(
|
|
|
공판은 1,2회 정도로 끝나게 되지만, 부인하는 경우 증거조사절차가 진행되기 때문에 공판이 수회에 걸쳐 이루어지게 되어 6개월 정도가 소요된다고 한다. 한편 2심은 4개월 정도, 3심은 2개월 정도 이후에 끝이 난다고 한다. 결국 한 사건이 수
|
|
|
공판단계 모두에서 변호인(반드시 변호인이 아니더라도 신뢰하고 조언할 수 있는 인물로부터)의 조력을 받을 권리를 보장하는 것, 피해자의 이익실현을 위한 각종 제도를 고지받을 권리의 보장과 기록열람권의 보장, 형사절차에서의 불안감
|
|
메뉴펼치기
