|
피해자보호에 만전을 기해야 할 것이다.
[참고문헌]
o 3인공저, 형사정책, 한국형사정책연구원, 2002. 9. 1.
o 배종대, 형사정책, 홍문사, 2001. 8. 30.
o 최인섭/김성언, 성폭력의 실태와 원인에 관한 연구(II), 한국형사
정책연구원, 1998.
o 최재천/김용
|
|
|
정책에 맡겨야 한다고 하는 일반적인 의견 때문에 전국적인 규모의 자원봉사자활동의 조직화가 방해받고 있는지도 모른다(장규원, 1999: 442-443).
참고문헌
김성돈, “원상회복의 형사제재로서의 적격성과 형법의 과제”, 피해자학연구 (제5호),
|
|
|
피해자학연구 (제10권 제2호), 한국피해자학회, 2002.
도중진, “형사절차에서 범죄피해자에 대한 재고찰”, 피해자학연구 (제10권 제1호), 한국피해자학회, 2002.
박상기박강우, 고소제도에 관한 연구, 한국형사정책연구원, 1998.
이건호, 범죄피해
|
|
|
있어서의 피해자 보호
현행 형사절차는 실체적 진실발견과 적정절차라는 두 개의 축으로 운용되고 있으나, 여기에 피해자 보호라는 제3의 측면이 고려되어야 한다.
3. 피해자에 대한 공적 구제
범죄자에 의한 피해자 보상은 현실적으로 일정
|
|
|
형사법제는 자유주의적 국가관에 근거한 범죄관형벌관에 바탕을 두면서 발전하였다. 그럼에도 범죄피해자의 존재는 미약했다.
⑤ 형사정책의 대상으로서 피해자가 문제된 것은 19세기 말에 범죄실증학파, 사회학적 범죄관에서 ‘범죄피해자
|
|
 |
정책방향. 「한국정책학회보」. 3. 한국정책학회.
최인섭 김효정.(2001). 경찰에 대한 시민의 의식에 관한 연구. 형사정책연구원.
표창원.(1999). 영국경찰, 과학적 강 절도 해결책. 「수사연구 1999 10월호」수사연구사.
홍성삼.(2002). 경찰서비스 문
|
|
|
피해자학. 형설 출판사 1999
이연수. 범죄수사규칙해설. 박문각 2000
이원숙. 성폭력과 상담. 학지사 2003
임준태 외 8인공저. 경찰학개론. 법문사 2004
정희진. 성폭력을 다시 쓴다 - 여성운동 인권. 한울 2005
경찰청. 경찰백서 2003
한국형사정책 연
|
|
|
피해자이익의 우월에 근거한다는 견해가 타당하다고 생각한다. 형사절차가 범죄 그 자체보다 피해자에게 더 큰 손해를 야기하는 경우에 형사절차에 대한 결정을 피해자에게 위임하는 것은 또한 형사정책적으로도 요청된다. 따라서 이러한
|
|
|
형사정책학회, 94～95면 참조.
신식(2007), “배우자살해의 특성과 동기에 관한 연구”, 전북대대학원 박사학위논문. 이수경(2007), “가정폭력 위험성평가 도구 개발 연구”, 가정폭력 사건에 대한 경찰 의 초기 대응과 피해자 안전확보를 위한
|
|
|
형사판례연구회, 『형사판례연구(6)』(1998).
‘아내강간’의 성부와 강간죄에서 ‘폭행협박’의 정도에 대한 재검토,
한국형사정책학회,『형사정책』 제13권 제2호(2001.6).
‘아내강간’의 부정설과 ‘최협의의 폭행협박설’ 비판, 『고시게
|
|
 |
한국형사법무정책연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
 |
한국형사법무정책연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
|
한국형사법무정책연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
|
한국형사법무정책연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
 |
나친 아부성 발언은 삼가는 게 좋고, 한국형사정책연구원의 단점을 말할 때도 단순한 사건이나 루머를 언급하는 것은 좋지 않다. 최대한 객관적인 입장에서 한국형사정책연구원에 대해 말하도록 하자. 위에서 말했듯이 한국형사정책연구원
|
|
 |
수 있는 방법을 모색하고 있습니다. 우리나라의 치안과 보안을 위해서 지금에 이르기까지 30년에 가까운 시간을 많은 사람들이 노력하고 있습니다. 저는 지금까지의 역사를 이어 받아 미래 한국형사정책연구원의 가장 빛나고, 가장 높은 성장
|
|
 |
1. 한국형사정책연구원의 인재상은 "경쟁력 있는 인재, 창의력 있는 인재, 목적의식있는 인재"입니다. 본인에게 해당하는 내용을 작성해 주시기 바랍니다. (400자 이내)
깨끗한 사회, 공정한 사회, 정의로운 사회를 만드는 것이 저의 목적입니
|
|
 |
과 그 중요성을 어떻게 이해하고 계신가요?
한국형사법무정책연구원(KICLR)의 사명은 법률 및 형사정책 연구를 통해 국가의 법률 정책을 발전시키는 것입니다. 이는 법률 체계와 사회 안전을 개선시키며, 국가와 시민의 이익을 높이는 중요한
|
|
 |
형사정책연구원의 인재상은 "경쟁력 있는 인재, 창의력 있는 인재, 목적의식있는 인재"입니다. 본인에게 해당하는 내용을 작성해 주시기 바랍니다.
(400자 이내 400/400)
2. 그 동안의 경험 중 타인과의 긴밀하고 정확한 의사소통을 통해 비효
|
|
메뉴펼치기
