|
프로이트는 레오나르도 다빈치에 대한 글에서 그의 세탁표까지 추적하고 있는데, 이 세탁표 역시 작품인가? 결국 이는 작가나 저자로부터 시작해서 작품을 정의하는 것이 얼마나 곤란한가를 보여준다. 나아가 저자의 개념을 문제삼는데, 여
|
|
|
소쉬르의 언어학을 따르고 있는데, \"언어도 기호의 일종이다.\"라는 것이다. 그러나, 프랑스 구조주의 비평가인 롤랑 바르트(1915∼1980)는 \"기호도 언어로 해석되어질 때 기호로서 가치가 있다.\"라고 하여 차이를 보이고 있다.
16. 기호를 통해
|
|
|
이들이 ’남성적인‘ 권위나 진실을 주장하기를 실제로 거부해서인지도 모른다. 서론
페미니즘 이론의 문제점
케이트 밀레트와 미셸 베러트 ; 정치적 페미니즘
여성의 저술과 여성비평
프랑스 페미니즘 비평 이론
결론
|
|
|
비평사, 1999
* Antony Easthope 저, 임상훈 역, 문학에서 문화연구로, 현대미학사, 1994 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 텍스트의 개념
Ⅲ. 텍스트의 구조
Ⅳ. 상호텍스트성의 이론
Ⅴ. 상호텍스트성과 이어성
Ⅵ. 상호텍스트성과 혁명
Ⅶ. 상호텍스트성
|
|
|
비평사, 2002.
김석, 에크리, 살림, 2007.
나지오 지음, 임진수 옮김, 자크 라깡의 이론에 대한 다섯 편의 강의, 교문사, 2000.
박시성, 정신분석의 은밀한 시선 - 라깡의 카우치에서 영화 읽기, 호형출판, 2007.
이유섭, 성관계는 없다, 민음사, 1994.
|
|
|
후기 구조주의에 대해 무례한 언사가 된다. 그는 전후 관계의 문제에 대한 이 질문을 더 낯익은 푸코의 이론으로 이끌어간다. 즉. 비평가는 결코 과거의 텍스트의 통일된 의미를 수동적으로 베낄 수는 없으며, 언제나 현재의 \'보관소\'내부에
|
|
|
소쉬르의 <<일반언어학 강의>>에서 볼수 있고, 같은 해에 페테르스부르크에서는 「시적인 언어를 위한 협회」가 세워졌다. 또한 1915년에 세워진 「모스코의 언어학자 모임」도 동일한 목적을 지녔다.
차봉희, 『현대사조 12장』, 문학
|
|
|
포스트모더니즘의 특성
Ⅵ. 포스트모더니즘의 다양한 해석
1. 다원적 민주주의에 대한 낙관적 기대
2. 후기자본주의 문화논리에 대한 거부
3. 포스트모더니즘의 이중적 가능성
Ⅶ. 포스트모더니즘의 전망
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
구조주의를 지양하는 문화주의가 나타나 있다.
이상 세 가지 글에 대해 이론적 베이스를 살펴보았다. 살아오면서 제대로 한 번 읽어보지도, 설사 읽어 봤다고 해도 진지하게 생각하지 않았던 문화에 대한 비평, 비판 이번 기회에 미흡하나마
|
|
|
해체론, 혹은 후기 구조주의와 맥락을 함께 한다. 언어와 실재의 자의성을 꼬집은 소쉬르 언어학에서부터 구조주의, 데리다의 중심의 허구성 드러내기, 라캉의 주체의 해체, 푸코의 계몽주의 이후 서구 역사 다시 쓰기와 큰 차이가 없다. 물론
|
|
메뉴펼치기
