|
류를 취소할 수 있다.
4. 제 3항에 의하여 공소보류가 취소된 경우에는 형사소송법 제 208조의 규정에도 불구하고 동일한 범죄사실로 재구속할 수 있다.
[<국가보안법에 따를 것이면 내가 그렇게도 그리운 어머님을 만나러 가게 되면 탈출 ·
|
|
|
국가보안법을 가지고 많은 인력과 예산을 낭비하는 것보다 더욱 필요한 것이 아닌가 한다.
Ⅲ. 결 론
지금까지 최근 관심을 끌고 있는 4대 개혁 입법안의 내용에 대해 알아보고, 그중 국가보안법에 대한 정의 및 역사를 알아보았으며, 국가보
|
|
|
국가의 안전을 위태롭게 하는 반국가활동이다. 이런 활동은 형법으로 처벌 할 수 없으며 따라서 국가보안법이 필요하다는 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 최근 관심을 끌고 있는 4대 개혁 입법안의 내용중 국가보안법에 대한 정의 및 역사에 대해
|
|
|
국가보안법은 생존권적 주장마저 용납하지 않은 채 사상과 인권을 탄압하기 위해서 존재하는 법이다. 정부에 대한 비판을 봉쇄하고, 사회, 경제구조 개혁요구를, 국가변란의 명목으로 탄압하는 법이다. 이 법은 제정 이래 이 땅에 수많은 희
|
|
|
국가보안법은 전면적 폐지를 추진하는 것이 타당하다고 생각한다. 구동안 자유민주주의를 희생해서 얻어진 독재정권의 유지가 더 이상 필요하지 않기 때문이다.
목 차
Ⅰ.문제의 제기
Ⅱ.국가 보안법의 정의 와 변천사
1.국가보안법의 정의
2.
|
|
|
국가보안법의 골격개념인 \'반국가 단체\'는 북한에 대한 사실상의 승인, 남북교류의 진전 등 정치 외교적 변화에 따라 더 이상 존립할 여지가 없게 되었다.
2) 위와 같은 정치 외교적 변화는 남북교류협력에 관한 법률의 제정을 가져왔는 바
|
|
|
법보완) 한나라당 소수 2~3명 - 공산권을 대상으로 했던 낡은 개념 수정해야.
* (보완불필요) 민주노동당 - 한나라당은 박물관으로 갈지 여의도에 있을지 선택해야. 1. 쟁점사항
2. 폐지론자
3. 개정 및 존치론자
4. 보안법 논쟁 관련 국가기
|
|
|
법\' 두 갈래 역풍」, 2004년 10월 18일.
· YTN, 「국가보안법 다음달 2일 상정」, 2005년 4월 24일. Ⅰ. 서론
■ 국가보안법
■ 과거사진상규명법
■ 언론관계법
■ 사립학교법
Ⅱ. 본론
1. 국가보안법의 정의 및 입법 배경
2. 국가보안법의
|
|
|
제정 국가보안법)와 박정희 군사쿠테타 정권의 정권유지 수단인 반공법이 전두환 학살정권에 의해 반인권, 반민주 악법으로 통합된 국가보안법은 분단과 냉전, 독재와 인권탄압의 역사와 완전하게 한 몸이었다.
국가보안법 적용과정의 가장
|
|
|
과 성격, 그 변천과 적용과정을 통한 악용사례의 규명과 폭로야 말로 국가보안법폐지에 관한 논의를 광범위하게 일으킬 수 있는 길이 될 것이다.
2. 국가보안법 제정의 일반적인 배경 Ibid., pp.72~80
광복을 맞이한 후, 수 많은 혼란과 갈등중에서
|
|
메뉴펼치기
