|
현황, 한국섬유공학회지 Ⅰ. 1989년(1980년대)의 연금제도
Ⅱ. 1989년(1980년대)의 동독개혁
Ⅲ. 1989년(1980년대)의 아동권리협약
Ⅳ. 1989년(1980년대)의 일본주식공모가격
Ⅴ. 1989년(1980년대)의 섬유공학교육
Ⅵ. 1989년(1980년대)의 전대협
|
|
|
연금재정의 안정을 저해하고 있다 국민연금법 제83조는 최대의 수익성 확보가 전제하고, 이 전제하에서 공공사업을 위한 재정투융자특별회계 예탁을 하나의 투자가능분야로 열거하고 있으므로, 정부가 기금을 재정투융자특별회계 자금으로
|
|
|
의의 방향
국민연금의 문제점의 심각성에 대한 논의는 늘 있어왔다. 국민연금법의 개정에 대한 논의는 3년이 넘게 타결되지 못해왔다. 하지만 이달 초에 보건복지부가 새로운 국민연금 개혁안을 제시하면서 논의에 속도가 붙기 시작했다. 논
|
|
|
민주논단, 2001,
김연명, 한국 복지국가 성격 논쟁, 인간과복지, 2002
김연명, 변혁기 한국 사회보험의 현황과 과제, 한국사회복지협의회, 2000
김연명, 4대 사회보험 통합의 의의쟁점과제, 한국사회복지학연구회(편), 2000
김연명, 국민연금정책의
|
|
|
국민연금 제도 자체에 대한 불신과 저항으로 이어지게 된다.
국민연금을 제대로 개혁하지 않으면 법 개정과 동시에 새로운 개혁 논의가 시작될 것이고, 보험료율 인상 없는 국민연금법 개정은 후손에 막대한 부채를 전가함을 명심해야 한다.
|
|
|
연금의 재정위기를 타개할 목적으로 기존 공적연금의 전부 또는 일부를 대체하는 형태로 이루어졌다.
Ⅳ 참고자료
- 심재국, “한국 공적연금제도의 개혁”, 관동대, 2005
- 남기민, “사회복지정책론”, 학지사, 2011
- 이선숙, “우리나라 국민
|
|
|
개혁 차원의 특징을 지니는 반면 네덜란드, 프랑스, 미국, 일본 등으로 적극적인 국가로 개혁을 하더라도 급여산식, 수급시 연령, 보험료율 등을 바꾸는 모수치개혁의 성격을 지닌다.
영국은 1961년의 보수당 정권 때 공적연금의 민영화(즉 적
|
|
|
국민들에게 불필요한 기대심리를 불어넣어 불신을 키운 정부와 인기영합에서 벗어나지 못하는 국회의 책임이 크다고 비판하면서도, 국민연금의 구조적 결함을 조속히 개선해야 한다는 기본방향에 대해서는 대체로 의견 일치를 보이고 있다.
|
|
|
국민연금의 적용 사각지대 존재
2) 사회보험 급여수준의 적정성 문제
3) 사회보험료 부담의 형평성 문제
4) 사회보험 재정의 불안
5) 사회보험 관리운영상의 문제
2. 공공부조 및 사회복지서비스 부문
1) 저소득 국민의 생활보호 수준의 미
|
|
|
국민연금 등 사회보험과 자동차보험과 같은 배상책임보험과의 급여중복문제가 제기되고 있다.
③적용대상이 확대되었으나 영세영업장 또는 자영가의 경우 적용신고 및 보험료 납입을 외면하고 있는 경우가 많다. 적용 또는 징수관리의 어
|
|
메뉴펼치기
