|
대상으로 도입
2003년 7월 국민연금 당연 적용대상 5인 미만 사업장으로 확대 하였고, 2006년 1월 모든 기타 5인 미만 사업장까지 적용범위 확대 1.한국 국민연금제도의 현황
2.한국 국민연금제도의 문제점
3.향후 연금개혁의 방향
|
|
|
국민적 합의가 도출되어야 할 것이다. 무엇보다도 기여와 급여 간의 불균형구조를 개선하는 일은 향우 해결해야 할 중요한 과제라 할 것이다.
Ⅳ 참고자료
- 심재국, “한국 공적연금제도의 개혁”, 관동대, 2005
- 남기민, “사회복지정책론”
|
|
|
국민연금제도의 향후 과제
(1) 국민연금의 장기지속가능성 개선
- 안정성을 바탕으로 기금을 운용, 기금운용수익률 제고 추진해야 한다.
- 장기적인 재정안정성 확보를 위해 제도개선에 대한 지혜를 모으고 제도안정화를 위한 선진국 개혁사
|
|
|
제도가 지속 가능할지 여부를 검토하는 것이다. 이 과제는 장기적인 재정전망 추계가 국민에게 공개되고 국민연금 제도가 성숙되어 국민신뢰를 얻게 될 때 각 세대의 부담 보험료율이 법제화 될 수 있을 것이다. 따라서 적정보혐료율 개혁이
|
|
|
국민연금 재정안정 등을 기반으로 공적부조-기업연금-개인연금 등의 역할정립을 통한 다층 노후소득보장체계의 도입방안을 마련중이며,올 12월중 노후소득보장제도에 관한 종합적인 청사진 및 추진전략을 마련할 예정이다.
셋째,‘세원투명
|
|
|
제도의 틀이 구상된다면 우리 국민 대부분의 공감대를 쉽게 도출해 낼 수 있을 것이라 생각된다.
Ⅴ. 결 론
우리나라 연금제도 개혁의 출발점은 다층 노후 소득보장체계에서 공적연금의 역할을 어떻게 어떤 수준으로 설정할 것인가에서 시작
|
|
|
되어 있다. 하지만 향후에는 초고령화 사회에 따라서 시대 흐름에 맞는 변화의 과정이 필요해지고 있다. 1. 서론
2. 본론
A. 우리나라 사회보험
B. 우리나라의 국민연금 체제
C. 외국의 국민연금 체제
D. 스웨덴의 국민연금
3. 결론
|
|
|
연금재정의 영향, 세대 간 소득 재분배의 형평성 등을 고려해 새롭게 결정해야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 작성한 국민연금제도의 기본방향은 개선기획단의 기본 안에 상당부분 반영되어 있다. 이는 연금제도가 갖는 구조적인 결함을 해결
|
|
|
연금제도가 저부담-고급여라는 구조적 문제에 더해져서 연금재정의 위기는 불가피해 졌다고 할 수 있다.
IV. 맺음말
국민연금제도는 이 제도의 주 목적인 ‘국민의 안정된 노후 보장’이라는 점에서 가장 큰 의미를 갖는다. 개개인의 자발적
|
|
|
국민연금운영 주체상의 개선점으로 국민연금제도가 안고 있는 제도설계의 개선을 위해 정치적 개입을 차단할 수 있는 개혁이 이루어져야 한고, 국민연금제도를 민영화함으로써 소득재분배의 환상이 아닌 더 높은 수익률이 보장되도록 힘써
|
|
메뉴펼치기
