|
모든 국가에서 채택하고 있다.
급여의 제한은 고의나 범죄행위, 정당한 이유 없는 지시위반, 허위 또는 부정한 방법 등으로 국민연금의 급여를 받으려는 것을 방지하기 위한 장치이다.
급여의 정지는 일반적으로 수급권자에게 급여를 지급하
|
|
|
자료보다 낮게 소득신고가 되었으며, 이는 정확하게 소득신고가 이뤄지고 있는 사업장 가입자와의 불형평성 문제로 제기되어 국민연금에 대한 불신의 원인이 되고 있다.
이에 최근 보건복지부와 재정경제부, 국세청 등 관련 정부 부처와 전
|
|
|
연금보험료가 빠져나가는 노동자들도 상당수가 국민연금 폐지에 공감을 표하고 있다.
현재 국민연금 개혁을 둘러싼 입장은 세가지로 구분된다. 첫째는 국민연금이 오히려 서민의 생계를 압박하므로 폐지하는 것이 옳다는 안티국민연금 입장
|
|
|
연금"이라는 것이 병행될 수 있어야 한다.
2) 국민연금제도의 대국민 홍보의 강화
국민의 복지의식을 일깨우기 위하여 각종 언론매체를 이용하여 충분한 홍보를 하여야 할 것이다. 최근에 국민연금관리공단이 '늦동이 효자'라는 CF를 내보내
|
|
|
연금"이라는 것이 병행될 수 있어야 한다.
2) 국민연금제도의 대국민 홍보의 강화
국민의 복지의식을 일깨우기 위하여 각종 언론매체를 이용하여 충분한 홍보를 하여야 할 것이다. 최근에 국민연금관리공단이 '늦동이 효자'라는 CF를 내보내
|
|
|
것인가 반성해 보아야 할 일이다. 진정 국민들의 사회복지를 위하여 정책을 펼치고 있는지를 돌아보고 모든 국민들이 골고루 혜택을 볼 수 있도록 정부는 노력하여야 하며, 끊임없이 제기되는 형평성의 문제를 해결하지 아니하고는 국민연금
|
|
|
국민연금관리공단에서 달리 파악한다는 것은 국민의 혼란을 가중시킬 뿐만 아니라 행정비용 부담도 상당히 크기 때문이다. 국무총리실 산하에 신설된 \"소득파악위원회\"의 활동을 최대한 국세청 과세소득의 현실화로 연결하여 국세청 과세
|
|
|
자료★
1). 고용보험연구기획단, 한국 기업의 퇴직금 제도, 한국노동연구원, 1992.
2). 김용하, 국민연금 재정안정화를 위한 구조조정방안, 한국보건사회연구원, 1995.
3). 한국노동연구원, KLI 노동통계, 1986.
4). 국민연금제도개선기획단, 『국민연
|
|
|
연금 도입보다 가급적 적립방식의 속성을 강화하는 방향으로 부분적인 제도개선이 바람직하다고 생각된다.
< 참고 자료 >
- 공적연금제도 개선방안에 대한 검토 : 기초연금제도 도입 전망 / 엄규숙［저］
- 국민연금제도 개혁안 공청회 (
|
|
|
연금의 급여수준은 순임금의 72.65%에 달할 것으로 전망된다. 이번의 연금개혁안은 젊은 세대의 과중한 부담을 피하면서 연금급여수준의 하락을 보완하는 방법으로서 개인적립연금제도의 도입을 계획한 점이 주목할 만 하다.
6. 한국 국민연금
|
|
메뉴펼치기
