|
지역연급이었으나,
신연금제도의 시행으로 봉급생활자를 포함한 전 국민을 대상으로 하는 기초연급으로 발전
- 특징 ① 정부관장: 정부가 보험자가 되어 사회보험을 직영하는 체제
ex) 건강보험, 선원보험, 후생연금보험, 국민연금, 고용보험
|
|
|
연금개혁이 얼마나 어려운 정치적 사안인지 부인하기 힘들게 된다(Financial Times, 2003. 3. 17).
따라서 문제의 해결은 국민의 수용성을 확보할 수 있는 제도를 통해 보험료율 인상에 접근해야 한다. 명목확정기여방식에 의한 개인계정화가 그 시발
|
|
|
연금개혁의 사각지대 문제 해결 대안은 65세 이상 고령자 중 일정소득 수준 이하에 해당하는 노인을 적용대상으로 하여 기초노령연금제도를 도입하는 것이다. 물론 이 기초노령연금제도는 국민연금관리공단이 실시해야 하며 지방자치단체를
|
|
|
연금제도 개혁에서 철저히 정치논리를 배제하고 언론에서도 신중히 개혁논의 과정을 지켜보고 이를 국민에게 솔직히 알리는 과정이 절실히 요구되는 시점이다. 이제 정부와 정치권은 경제문제에서와 마찬가지로 연금문제에 있어서도 당장
|
|
|
연금의 절반을 받게 되는 분할연금을 자신의 노령연금과 함께 받을 수 있도록 하여 여성의 연금수급권을 강화한다.
좀 더 구체적으로 개혁 방안을 살펴보면, 첫째, 1, 2층 국민연금제도의 도입이 필요하다. 국민연금개선기획단에서 권고했고
|
|
|
국민연금제도는 정부가 나서서 국민의 노후를 보장하려고 한다는 측면에서 긍정적인 제도라고 볼 수 있을 것이다. 즉, 국민의 노후에 최소한의 기본생활을 보장을 위해 만들어진 제도가 생긴 것이다.
하지만 그러함에도 많은 문제점을 안고
|
|
|
제도기피자에 대해서는 소득 관련 자료를 기초로 하여 보험료를 직권으로 부과하여야 한다.
6. 우리나라 국민연금제도의 개선방안
1) 연금개혁의 필요성
우리나라의 국민연금제도는 소득재분배기능이 극대화되어 있어서 저소득층의 혜택이
|
|
|
국민연금제도의 개선의 필요성은 정부, 정당, 국민, 가입자들 모두가 동감하는 문제라고 생각된다.
지금의 국민연금제도는 기존의 국민연금의 문제점을 해결하기 위해 1998년 개정되었다. 재정의 안정성 확보, 연금기금운용의 개선, 보험료
|
|
|
국민연금제도의 개선의 필요성은 정부, 정당, 국민, 가입자들 모두가 동감하는 문제라고 생각된다.
지금의 국민연금제도는 기존의 국민연금의 문제점을 해결하기 위해 1998년 개정되었다. 재정의 안정성 확보, 연금기금운용의 개선, 보험료
|
|
|
운용과 기금투자 등을 전문으로 하는 기금운용전문위원회를 독립된 상설기구로 운영하는 것이 바람직하다고 주장하였다.
3. 학계
학계는 지속 불가능한 연금제도를 만들어 놓고 국민들에게 불필요한 기대심리를 불어넣어 불신을 키운 정부
|
|
메뉴펼치기
