|
연금제도 개혁에서 철저히 정치논리를 배제하고 언론에서도 신중히 개혁논의 과정을 지켜보고 이를 국민에게 솔직히 알리는 과정이 절실히 요구되는 시점이다. 이제 정부와 정치권은 경제문제에서와 마찬가지로 연금문제에 있어서도 당장
|
|
|
연금 지출이 크게 늘어나면서 미래 정부의 재정 부담을 담보하는 것이 어려울 수 있고 연금적자를 정부가 보전하는데 대한 일반국민들의 저항도 커지고 있기 때문이다.
공무원연금제도가 현재의 수입지출 구조를 그대로 유지하게 될 경우 가
|
|
|
연금의 재정문제를 매우 심각하게 진단하고 있으며, 재정적으로 정부보전에 의존하는 공무원연금이 국민연금보다 연금수준이 높아 형평성에 어긋난다는 비판적 시각도 나타나고 있다. 1. 공무원연금 개혁이 필요없는 이유
2. 공무원연금
|
|
|
개혁 : 구조조정에 대한 득과 실
1. 개혁의 주요내용 : 구조조정
2. 구조조정의 성과
3. 김대중정부 경제개혁정책의 근본적 한계
4. 경제개혁의 실 : 구조조정을 통한 문제점
♣. 정부개혁 : 정부조직개편의 득과 실
1. 긍정적 평가
2. 부
|
|
|
국민에게 솔직히 고백하고 양해를 구해야 한다. 눈가림식의 편법이나 임기응변식으로는 국민의 신뢰를 받을 수 없다.
4) 전달체계
-기초연금은 정부 전달체계
→ ①전국 규모의 큰 사업은 중앙정부가 하는 것이 효율적이고 재원을 감당할 수
|
|
|
국민건강보험공단의 건강증진사업 개선 방향, 이주열 외, 한국보건교육건강증진학회, 2018
국민건강보험제도의 지속가능한 관리와 운영을 위한 법제개선방안, 홍종현, 한국법제연구원, 2014
건강보험관리운영체계의 역사와 개혁방안, 사공진,
|
|
|
국민연금, 그러나 포기할 수 없다 」
전현준, 『월간 말』 2004년 7월호,「무섭게 다가오는 한국의 ‘늙은 미래: 고령화 및 미래사회 위원회 인터뷰 」 1. 노동복지정책의 개념
2. 노동복지의 일반적 영역
3. 정책적 노동복지
4. 한국 노
|
|
|
민주사회와 정책연구 2011년 상반기(통권 19호).
김상돈·박지영. (2018). 불평등 인식이 복지서비스의 정부책임에 미치는 영향: 보편적 복지와 선별적 복지의 매개효과분석. 공공사회연구.
건강세상네트워크, 2005, “노인요양보험제도, 과연 국민
|
|
|
개혁 과정의 투명성을 높여 국민의 신뢰를 확보해야 한다.
프랑스 연금제도의 개혁은 장기적인 재정 안정성과 고령화 사회에서의 경제적 지속 가능성을 확보하기 위한 필수적인 과제이다. 본 연구를 통해 제시된 정책적 제언들이 실현된다면
|
|
|
국민들)과는 달리 고소득자들은 요리조리 이걸 잘 피해가니까 더 미칠 노릇인 것이다. 국민연금. 국가 전체로 봐서는 어느 정도의 사회 불평등 해소 및 개인의 노후 보장이 되는 분명 좋은 제도이다. 허나 정부에서 명쾌한 대책을 내놓지 않는
|
|
메뉴펼치기
