|
2. 일본 정부 관료제의 역할과 기능
3. 일본의 관료제를 보는 시각
4. 일본 관료제의 역사
5. 행정문화를 통한 일본 관료제의 특징
7. 행정 조직
8. 일본 관료제의 문제점과 개혁
9. 행정개혁에 대한 성과
Ⅲ. 결 론
* 참고문헌 *
|
|
|
개혁추진의 중심체를 두지 않는 한 대통령의 리더십이 실효를 거두기는 힘들 것이다.
5. 결 론
한국의 경제위기는 개발도상국가에서 경제성장을 이루어 선진국으로 가는 과정에서 국제적인 환경이 주는 혜택을 적확한 판단을 통해 발전적으
|
|
|
환경을 개선시키는 한편 산.학 연계 기술개발 도 촉진될 것으로 보인다.
일본이 추진하고 있는 행정개혁은 선진경제화의 과도기에 있는 우리로서도 시사하는 바가 크다. 시장의 미비점을 이유로 행정적인 간여가 피할 수 없는 경우라도 늘 정
|
|
|
행정개혁
2. 김대중 정부의 행정개혁
(1) 친정체제의 도입
(2) 고통분담의 원칙
(3) 과도기적 특성
(4) 공동정부적 속성
(5) 여소야대적 정치 환경
(6) 새로운 경제 환경의 도래 : IMF 구제 금융시대의 도래
(7) WTO체제와 개방체제의 도래
(
|
|
|
경제위기를 극복하고 급변하는 21세기 경제환경의 변화에 적응하기 위해서는 강력한 국제경쟁력을 배양하는 것이 급선무임을 깨달아야 한다. 이를 위해 한국 대기업이 정부와 합의한 5대 개혁과제-구조조정-의 추진 현황을 살펴보고, 구조조
|
|
|
경제
1. 노동력
2. 임금수준
3. 금융
4. 사회간접자본
Ⅴ. 인도네시아의 정치, 경제적 혼란
Ⅵ. 인도네시아의 노동정책
Ⅶ. 인도네시아의 노동조합
Ⅷ. 인도네시아의 노동운동
1. 1998년 이전
2. 1998년 개혁
3. 1998년 이후 노동운동의
|
|
|
환경과 향후 개혁시 직면하게 될 환경은 매우 상이할 것이다. 신공공관리주의적 개혁이라는 기본방향은 그대로 유지하되, 구체적인 전략으로서 규모축소와 동시에 수요가 증대되는 분야의 조직과 인력의 강화, 그 동안 추진되지 못하였던 개
|
|
|
개혁을 실제 추진할 공무원들의 지지를 이끌어내는데 실패한 것으로 요약할 수 있다. 민주성의 경우 형식적인 민주성은 어느 정도 확보되었지만 실질적으로는 정치적 환경에 의해서 행정개혁이 대부분 좌우되어 효율적 조직개편 및 행정개
|
|
|
추진회(2005), 노무현 참여정부 중간 평가
* 박용수(2010), 참여정부의 성격, 고려대학교 평화와 민주주의연구소
* 이진(2005), 참여정부, 절반의 비망록, 개마고원
* 최진욱(2008), 참여정부 정부혁신 체감도에 관한 연구, 한국행정학회
* 한세억(2004),
|
|
|
경제문제를 해결했으며 네덜란드는 1982년 바세나 협약이 노사안정의 결정적 계기가 되었다. 또한 독일은 노동시장 및 사회복지제도의 개혁이 핵심인 ‘아젠다2010’을 추진하고 있다.
참고
<현대 자본주의의 유형, 데이빗 코우츠, 2003>
<
|
|
메뉴펼치기
