|
국제위법행위에 의해 입은 손해를 배상받고자 이 사건을 ICJ에 1962년 (1958년의 제소는 일단 철회하였음) 부탁하였다.
II. 판결 (Decision)
ICJ는 벨기에의 청구를 기각하면서 '회사와 주주간의 관계에 대하여 국제법상 규정하고 있지 않은 국가들의
|
|
|
국제법의 여성고용법
영미권의 국가들은 인권위원회나 평등위원회 등 독자적인 조직체를 성차별 분쟁조정기구로 가지고 있다. 초당적 연방행정기구인 미국의 동등고용기회위원회(EEOC)는 전국적 집행망과 확고한 준사법권을 갖춘 단체이다.
|
|
|
문화재 반환을 바라보는 국가의 시각
문화재 반환 청구국가 VS 문화재 소장국가
문화재 소장국가의 경우
1. 법률적 측면(합법적 소유권의 취득)
2. 문화국제주의(cultural internationalism)의 측면(문화재 관람과 전시 등의 기회제공측면의
|
|
|
해는 인권조약에 대한 권위 있는 해석으로서 가치를 가진다. 국가들은 그 해석에 직접적으로 구속되지 않지만 개별 국가들이 반대해석을 하는 것을 억제하는 사실상의 구속력을 가진다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 국제인권법의 연원(또
|
|
|
국가의 재량사항에 속하므로 캐나다가 외교적 보호권을 행사하지 않는다고 하여 벨기에가 2차적으로 외교적 보호권을 행사할 수 없다는 점을 들어 벨기에의 외교적 보호권행사 주장을 인정하지 아니하였다.
) 국제법연습, 박영사, 권계현·
|
|
|
국제인권법, 한울아카데미, 1999
정인섭, 국제인권규약과 개인통보제도, 사람생각, 2000
정인섭, 국제인권조약, 사람생각, 2000
김대순, 국제법론, 제7판, 삼영사, 2002
김성재 외, 인권시대를 향하여, 나남출판, 2002
박기갑 편저, 21세기 국제인권법
|
|
|
법과 조약간의 불일치가 있는 경우 조약이 우선함을 명확히 한 것이다.
먼저 특허법과 관련이 있는 국제법(조약, 협정)에 대해 먼저 알아보면 다음과 같다.
1)파리 조약
2000년 현재 150여개 이상의 국가에서 운용하고 있는 특허제도는 이를 수
|
|
|
국가에 의한 인권의 제한이 국제인권법의 원칙에 위반되는지 여부를 판단하는 기준이 되는 원칙규정이다. 특히 시민권규약 제5조 제1항의 규정 중 “본 규약에서 정한 한도 이상으로 제한”이라는 문구는 규약당사국이 규약상의 권리를 제한
|
|
|
법
해양오염방지법
(2000완성예)
유류손해배상법
(고려중)
협약법
90 OPRC
HNS Protocol
69 CLC
71 FUND
96 HNS
대상
해양오염물질
해양오염물질 및 위험물
해양오염물질(기름)
해양오염물질(기름)
유해물질 및 위험물
참고문헌
◎ 강연주, 국제노동기구 협
|
|
|
<국제관습과 국내법의 충돌>(1)
*토레 케이스 <지역관습법규의 국제관습법 인정유무>
*성조지사건 <국내법과 국제법>
*모텐슨 & 피터 케이스 (국제관습으로 굳어진 국내법에 관한 외국인의 적용)
* luther case:<국가 행위이론, 국가승인>
|
|
메뉴펼치기
