|
종군위안부 성노예). 국제법적 검토(네덜란드 여성에 대한 군위안부 강요는 연합군의 전쟁범죄 재판을 통해 처벌되었음). 인권 침해 피해자들의 배상에 관한 연구 보고서를 발표했다. 민족말살이냐, 민족동화냐를 둘러싼 논쟁이 펼쳐졌다.
3.
|
|
|
국제법적 규범 위반과 그 평가
※ 위반된 국제법규범
⑴ 인도에 반하는 범죄
⑵ 강제노동규약의 위반
⑶ 육전의 법규 및 관례에 관한 위반
⑷ 노예제도 금지규범의 위반
4. 책임자에 대한 민사책임 및 형사처벌
⑴ 책임자에 대한 민사
|
|
|
법과 사회. 1994
-최영주, 한국연극 및 공연이론 : 위안부 문제의 연극적 재현 <한, 일, 미의 연극텍스트를 중심으로> .한국연극학회 한국연극학. 2002
-정진성, 전시 하 여성침해의 보편성과 역사적 특수성: 일본군 위안부문제에 대한 국제
|
|
|
위안부」에 관한 연구 : 1990년대 「정대협」의 활동을 중심으로
한림대 국제학대학원 2002
양수조 일제의 강제 동원령과 일본군 '위안부' 실태 충남대 교육대학원 2004
인터넷 site
한국 정신대 문제 대책 협의회 ( http://www.womenandwar.net )
나눔의
|
|
|
종군위안부란?
2. 종군위안부의 역사적 배경
Ⅱ. 본론
1. 피해자와 가해자의 주장 차이
-피해자측의 요구
-일본정부의 태도와 정책
2. 종군위안부의 국가적 책임과 국제법적 근거
3. 책임자에 대한 형사처벌 및 민사
|
|
 |
위안부. 창작과 비평사. 1995.
한국정신대문제대책협의회 정신대연구회 編. 증언집Ⅰ; 강제로 끌려간 조선인 군위안부들. 한울.1993.
신영숙조혜란. “일제시기 조성인 군위안부의 실태 및 특성에 관한 연구”. 한국정신대연구회 編. 한일간의
|
|
|
법원의 판결의 권위가 국제법적 평가에 의해 훼손됐음을 보여준다 할 것이다. 그리고 국가안보와 공공질서에 관한 한국의 법과 실행이 국제 기준과 불일치함을 보여준다.
Ⅹ. 결 론 목 차
Ⅰ. 서설 ·······················
|
|
|
법규 고찰”, 법학 연수원(편), 「해외연수검사연구논문」, 2002.
이선정, “국제법상 국가관할권에 관한 연구”, 박사학위논문, 청주대학교 대학원, 2000.
이성덕,「사이버공간에 대한 국가관할권의 문제-입법관할권을 중심으로 한 국제법적 조
|
|
|
2. 노동권 침해
Ⅲ. 多國籍企業이 侵害하고 있는 權利
1. 경제적 ㆍ사회적ㆍ문화적 권리에 관한 국제규약(A규약)
2. 시민적 ㆍ정치적 권리에 관한 국제규약(B규약)
3. 국제인권법과 국제인도법 상 권리
Ⅳ. 맺음말
【 參考文獻 】
|
|
|
법적ㆍ윤리적 측면
2. 의학적 측면과 장애인
3. 종교계의 입장
|
|
 |
관한 지식뿐만 아니라 관심 영역에 대한 인재 네트워크도 중요하다고 생각합니다. 때문에 법학전문대학원에서의 목표는 학업의 정진과 함께 스스로 인적 네트워크를 구성하는 것입니다. 이러한 나만의 인적 네트워크를 구축하기 위하여 내
|
|
|
관한 새로운 인사이트를 발견하고, 학술적인 성과를 달성하고자 합니다.
둘째로, 다양한 경험을 통해 학문 외적인 영역에서도 성취를 이루고자 합니다. 동아시아 연구 관련 동아리나 학회에 활발히 참여하여 학문적인 네트워크를 구축하고
|
|
|
법론 67
1. 효과적인 데이터 수집과 분석 68
2. 신기술의 적극적인 도입 69
3. 현장 경험과의 융합 69
4. 지속 가능한 부동산 개발에 대한 연구 70
5. 국제적 관점과 다양한 문화 간의 이해 70
? 홍길동의 중앙대학교 부동산학 대학원 입시 자기소
|
|
메뉴펼치기
