|
전략적 균형의 변화로 인해 한국에 의한 남북관계 주도가 아닌 북한에 의한 남북관계 주도 구도로 변질될 것은 불을 보듯 뻔하다. 결국 한국으로서는 똑같이 핵 개발에 나서든가 미국의 핵우산에 다시 의존해야 한다. 후자의 경우 한국의 대
|
|
|
러시아 투자
2. 자유무역지대
3. 문화교류와 민간차원의 노력
Ⅲ. 동남아시아
Ⅳ. 서남아시아
1. 서남아시아에 속해있는 나라
2. 서남아시아의 특징
3. 서남아시아의 기후
4. 서남아시아의 문화
5. 서남아시아의 역사
Ⅴ. 동북아시아
|
|
|
전략을 추구하고 있다. 이번 테러의 배후로 지목되고 있는 빈 라덴과 이를 지원하는 아프가니스탄의 탈레반 정권과 적대관계에 있는 모든 세력을 결집시키고 있다. 나토 유럽이 미국에 동참하고 있으며 탈레반과 숙적관계에 있는 러시아가
|
|
|
Ⅶ. 이오시프 스탈린정권(이오시프 스탈린독재자)의 권력투쟁
1. 트로츠키
2. 삼두 체제
Ⅷ. 이오시프 스탈린정권(이오시프 스탈린독재자)의 전쟁
Ⅸ. 이오시프 스탈린정권(이오시프 스탈린독재자)의 군사전략
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
미국이 힘의 위의를 점하게 함으로써 미국 의 패권 유지가 가능하게 하거나 중국을 민주주의화 하여 전쟁이 없는 세력 전이가 일어나도록 해야 한다. 그리고 미국이 패권을 유지하는 경우는 지금과 마찬가지로 미국에게 중점을 두는 전략을
|
|
|
미사일개발 현황과 MTCR(미사일기술통제체제)에 대한 입장
1. 한국의 현황과 입장
2. 북한의 현황과 입장
Ⅵ. TMD(전역미사일방어체제)에 대한 관련국가의 입장과 정책
1. 미국
1) SDI
2) GPALS
3) BMDI: GPALS의 구체화
2. 일본
Ⅶ. 결론
|
|
|
서 론
Ⅱ. 본 론
1. 일방주의의 과거
2. 동북아 정치경제의 전개
3. 오늘날의 동아시아 지역
4. 다자주의적 미래
(1) 미국이 주형하는 지역통합
(2) 일본이 주형하는 지역통합
(3) 중국이 주형하는 지역통합
Ⅲ. 결 론
|
|
|
전략으로 볼 수 있으며, 일본 또한 꾸준히 자위대의 해군력을 강화시키면서 해양국가로서의 속성을 더욱 강화시키고 있다. 과거 미국과 일본의 동맹으로 이루지 못한 해양진출의 발판을 쿠릴열도를 통해 가능할 수 있기 때문에 동북아 영토
|
|
|
전략 방침
4)북한 미사일 종류 및 사정거리
5)도쿄와 서울에 핵 폭발 시 예상
6)북한의 핵무기 제조의혹
7)미국을 궁지에 몰아 넣은 북한 미사일
5.美 새로운 핵전략 구축의 파장
1)문제의 근원
2)NPR의 주요 내용과 특징
3)평가
|
|
|
전략과 한국의 대응전략. 통일연구원.
박근재(2016). 사드(THAAD)의 한국 배치를 둘러싼 논란과 정책적 함의. 전략연구.
고유환(2003). 동북아 안보협력과 한반도 평화체제 구축. 북한연구학회보.
여인곤 외(2003). 21세기 미중일러의 한반도 정책과
|
|
메뉴펼치기
