|
스탈린 시대의 사회상, 문화사학회
이영형(2002), 스탈린 정책의 사상적 의미, 시민정치학회
황동하(2008), 스탈린, 현실정치와 이데올로기 사이의 곡예사, 경북대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이오시프 스탈린정권(이오시프 스탈린독재자)의 역사
|
|
|
독재정권은 왜 대통령 직선제를 수용했나?, 내일을 여는 역사
▷ 홍성률(2004), 박정희 독재 정권기의 인권침해, 내일을 여는 역사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 독일 독재자 아돌프 히틀러 총통
Ⅲ. 소련 독재자 이오시프 스탈린 서기장
1. 스탈린의 1인
|
|
|
이오시프 스탈린 : 레닌의 뒤를 이어 소련의 지도자가 됨.
로자 룩셈부르크 : 러시아 혁명의 시기에 독일 공산주의 운동을 주도함.
안토니오 그람시 : 러시아 혁명의 시기에 이탈리아 공산주의 운동을 주도함.
피델 카스트로 : 체 게바라와
|
|
|
스탈린주의적 북한 독재정권의 교체를 지원해야 할 것이다.
그러나 한국의 딜레마는 대북정책을 둘러싼 최근의 한미갈등으로 양국관계가 새로운 단계에 접어들었으며 원만한 한미관계를 유지하고 우리의 국익을 극대화하기 위해선 미국의
|
|
|
스탈린의 독재정권과 흐루시쵸프의 미국과의 무모한 군비경쟁으로 그 모순이 곪아있던 것이 고르바쵸프시대에 터졌던 것이라 생각한다. 고르바쵸프 개인의 능력문제를 넘어선 소련 전 사회체제의 근본적인 문제였던 것이다. 고르바쵸프가
|
|
 |
되지 못한 채, 민주화운동세력이 주도하는 민주화의 미래는 시대적 조건과 우연적 요소에 의해 좌우될 가능성이 다분했고, 결국 민주화운동 이후 새로운 독재정권의 탄생이라는 결과를 낳았던 것이다. 이는 민주화운동세력들이 추상적인 수
|
|
|
정권연장이나 독재 권력의 유지수단으로 전략했으며, 군부의 쿠데타에 의한 헌법 개정의 주류를 이루었다. 결국 대한민국의 헌법은 우리사회의 변화된 사회 모습의 헌법적 가치의 수용이 된 것이 아니라, 정치권의 정권획득이나, 이해득실에
|
|
|
독재정권을 무너뜨리고 민주개혁을 했으며, 1979년 부마항쟁으로 박정희 정권의 유신 독재에 반대하였다. 1987년 6월 민주 항쟁을 통해서 마침내 전두환 군부정권으로부터 대통령 직접 선거를 얻어내었다. 우리 국민의 민주화를 위한 열망과 희
|
|
|
독재정권의 긴급조치와 비견된다는 비판을 받고 있다.
3. 인식변화의 필요성
아직까지 국내는 사이버 범죄에 대한 보안의식이 부족한 편이다. 관련 기술개발이 더디기도 하지만 무엇보다 그 대응과정을 살펴보면 결국 인식과 관련된 문제이
|
|
|
전개 상황
1. 4월 혁명과 민주주의
2. 박정희 군부정권과 반독재투쟁
3. 광주민중항쟁에서 6월 민주항쟁으로
4. 민주주의의 진전
Ⅲ. 갈등의 근원 : 한국 사회의 구조적 특성
Ⅳ. 갈등의 촉발 : 한국 시민사회의 성장
Ⅴ. 결론
|
|
 |
독재’라는 단어를 사용하며 그의 업적을 많이 실추시키고 있습니다. 분명 그 선택에 있어서, 정권을 이어 나가는 방식이나 결단력에 있어서, 많은 사람들이 반감을 가지고 있었지만 그 만큼의 결과를 보여주며 지금의 우리나라를 있게 했습
|
|
메뉴펼치기
