|
전략
1)북한의 핵정책
2)핵협상에서의 북한의 전술
3)북한의 핵개발 내용
4)1차 북한 핵 위기의 배경
2.주변국들의 對한반도 핵전략 및 반응
1)일본
2)러시아
3)중국
4)미국
3.핵 협상 이후
1)제네바 합의의 성과
2)KEDO 운용
3)제네바
|
|
|
미국의 동북아 및 한반도 정책
2. 일본의 동북아 및 한반도 정책
3. 중국의 동북아 및 한반도 정책
4. 러시아의 동북아 및 한반도 정책
5. 한국의 주도적 외교노력
Ⅳ. 북한의 실상
1. 병영체제의 폐쇄사회
2. 혈연중심의 독재체제
3. 계획
|
|
|
전략 무기를 개발해야 하는데 이것을 위해서 가장 필요한 것은 높은 수준의 과학기술력 아직 우리나라의 국방기술력은 주변국가에 비해 많이 부족 하다.
미국처럼 자국의 기술력과 경제력을 바탕으로 독자적인 군사력을 확보하거나 영국,
|
|
|
미국 군사력의 ‘일부’이자 미국이 한반도 정책의 하나의 요소라는 점에서, 분석의 초점이 주한미군의 감축에 맞춰지면 ‘나무는 보면서 숲을 보지 못하는 어리석음’을 범할 수 있다는 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한미동맹의 형성, 발전,
|
|
|
러시아 역시 아 . 태지역에서의 미국의 영향력 약화, 중 . 일의 군사력팽창 견제, 역내 불확실성의 제거를 통한 안보위협 방지등을 목적으로 하고 있다. 탈냉전 이후 주변국들의 중국 포위전략이 약화된 것을 계기로, 중국은 동북아 다자간 안
|
|
|
군사력을 증강시키는데 필요한 산업을 우선시하여, 주민들의 생활에 필요한 물품을 생산하는 산업에는 소홀한 결과를 낳을 수밖에 없었다.
5. 다음 빈칸에 공통적으로 들어갈 말을 쓰시오.
북한은 공산주의 사회 건설을 위하여 ( )에 따라 모
|
|
|
일본 등이 그런 비신사적인 행위를 할 가능성이 크다).
필자는 과거 서울 삼성동의 무역센터 내 아셈타워에서 근무한 적이 있었다. 그래서 처음 이 보고서를 지시 받았을 때 ASEM이 떠올랐고, 그 결과 이렇게 보고서를 작성하게 되었다.
이 보고
|
|
|
군사문화연구 8권 pp. 135~154
김영춘, 2004, ‘중국의 부상에 대한 일본의 인식과 군사력 강화’, 통일정책연구 제13권 제1호 pp.1-22
임현백, 2004, ‘미국의 동아시아 전략과 동북아 지역안보 :현황과 전망’, 국방연구 제47권 제2호 pp.3-27
강태훈 ,200
|
|
|
일본의 자위대를 거느리고 \'신 가이드라인\'이라는 이름으로 한반도의 분단을 관리하려는 전략에 중대한 차질이 빚어 진다.
한미일 군사공동체에 미칠 남북 정상회담의 \'평화 도미노 현상\'은 3각 군사공동체의 맹주인 미국에게 커다란 딜레
|
|
|
미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 외국반응
1. 일본
2. 호주
3. 러시아
4. 아랍권
5. 이라크
Ⅵ. 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 반전평화운동
Ⅶ. 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 미국패권전략
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
