|
의 대안들이 모두 적절하지 않다고 판단되는 상태, 탈패권의 딜레마에 빠져 있다.
논의의 간결성과 이해의 명료성을 위해 타이완과 러시아를 제외한 동아시아지역의 질서를 검토해보면, 만주를 포함한 중국, 한국, 일본이라는 세 국가단위로
|
|
|
의 전략적 가치와 동북아 정세의 분석
1. 독도의 전략적 가치
2. 한·미·일 관계와 독도문제
3. 중국의 ‘동진(東進)’과 미·영·일 반중전선 구축
4. 러시아의 군사전략과 독도
5. 북한의 독도 인식과 정치적 의도
Ⅳ. 동북아 지
|
|
|
북정상회담 개최에 대해 공식적으로는 가장 지지하는 입장을 표명하였다. 중국은 또 최근 북-미관계 진전이 가시화되자 주룽지 총리의 서울 방문, 치하오티엔 국방장관의 평양 방문 등으로 발빠른 대응을 보이고 있다. 중국은 일본의 군사력
|
|
|
의 진출을 시도하지 않을 수 없으며, 이의 안전확보를 위한 군사적 진출은 한반도를 교두보로 삼지 않을 수 없을 것이다.
셋째, 대북한 군사 장비의 거래 카드를 정치적으로 사용할 수 있다. 일본과 남북한 관계에서 볼 때 일본은 한국을 경쟁
|
|
|
북한 및 대만해협에서의 분쟁이 발생할 경우 이에 대해 미국을 도와 분쟁에 개입할 의지를 보인다.
따라서 현재 영토분쟁을 겪고 있는 한국, 중국, 러시아 그리고 북한의 핵문제는 이러한 일본 미국과의 공조체제의 연장선상에서 이해해야 한
|
|
|
북한의 김정일과 지난 10월 평양에서 북·일정상회담을 개최함으로써 대미외교 일변도에서 벗어나 일본의 국제적 지위와 위신을 세웠고, 북한과 외교관계를 정상화함으로써 동북아에서 영향력을 행사하려 하고 있다.
한국은 중국과 긴밀한
|
|
|
의지를 되풀이했다. 그는 대북한 경제 제재를 줄기차게 주장해 온 대표적 대북 강경파이기도 하다. 이들의 요직 진출은 곧 재개될 6자 회담과 북-일 수교 교섭에도 부정적인 영향을 줄 가능성이 높다. 한반도와 중국 등 아시아에 대한 일본의
|
|
|
의 역할을 하기 때문에 중국에게는 상당히 필요하고도 중요한 대외정책 결정 요인으로 작용하고 있다.
중국의 대한반도 정책은 냉전시기 북한 일변도의 정책에서 벗어나 한중 수교 이후 ‘두 개의 한국’ 정책을 유지하다가, 최근에는 한반
|
|
|
의 확립이 시급하다고 판단된다. 중국은 거대 경제대국으로 팽창하고 있으며 일본은 역사왜곡과 독도 문제 등을 일으키며 군사대국을 지향하고 있다. 북한은 핵을 무기로 역내에서 영향력을 행사하려 한다. 이런 상황에서 한국의 외교적 대
|
|
|
북한정권은 붕괴될
것이 확실하다. 북한 정권이 우려하는 것은 바로 이러한 경제개혁이 궁극적으로
정치에 미칠 파급효과이다." 따라서 북한이 미국이나 일본의 자본을 유치하거
나, 한국과의 직교역을 확대함으로써 북한의 숨통을 트려고
|
|
메뉴펼치기
