|
중국이 자본주의로 편입이 되고, 북한이 우리식 사회주의를 표방하기 직전까지는 그럴싸해 보이는 생각이었다.
하지만 소련은 정작 한반도에서 그들이 정말로 원했던 것들을 얻지 못하였다. 일본과의 관계는 악화될 되로 악화, 완전히 반공
|
|
|
의 불확실한 안보환경에 능동적으로 대처할 수 있도록 평시에 미래전 대비 전력을 육성하는 것이다. 우리가 불확실한 미래와 미래전에 구체적으로 대비하려면 지기도 중요하지만, 미국 일본 중국 러시아 등 주변국들이 미래의 상황과 미래전
|
|
|
의 중국 포위전략이 약화된 것을 계기로, 중국은 동북아 다자간 안보체제의 논의에 관심을 표명하고 있으나 국내문제 간섭배제원칙을 철저히 고수하고 있다.
이러한 상황하에서 북한은 김정일체제가 확실히 출범하기전까지는 복합적인 다자
|
|
|
군사력증강에 상당한 투자를 해야 한다. 필요할 경우 방어투쟁의 준비태세를 과시하는 것이다. 특히 전략적 종심이 깊지 않은 한반도는 침략세력을 한국의 영토에 상률하기 전에 문전에서 격퇴해야 하고, 묶어 두어 시간을 벌어 후방전력을
|
|
|
의 안보이익을 증대시킬 수도 있지만, 궁극적으로는 동아시아지역에서 힘의 공백을 초래하여 미일동맹, 특히 일본의 급격한 군사력 증대를 불러올 가능성이 있기 때문에 러시아 정부도 이를 바라지 않고 있는 것으로 보인다. 1. 한국에서
|
|
|
의 지역기구에 참여하는 것을 미국의 이익을 위해 필요한 것으로 보고 있다.
중국은 동아시아 국가들과 외교관계를 확대하고 일본, 한국과 무역관계를 증대시켜 왔다. 그리고 외교안보 정책에 있어 미국에 의존하지 않고 자유로운 운신의 폭
|
|
|
의 기술 인력을 유치하기 위한 노력과 동시에 무엇보다도 기술. 경영 마인드로 행정을 운영하는 발상의 전환이 필요한 것이다.
나는 앞에서 세계화 시대 한국 경제가 나아갈 방향을 일본을 극복하고 중국을 견제하는 것으로 제시하였다. 이
|
|
|
의 주요한 문제로 인식되고 있음을 알 수 있다. 2번 문항에서 21세기 역시 미국을 비롯한 유럽연합, 중국, 일본의 기존의 강대국들이 그 힘을 유지 할 것이라는 결과가 나왔다. 3번 문항을 통해 21세기의 강대국은 경제력과 군사력을 고루 구비
|
|
|
의 역사 서술에 대한 전반적인 전환이 기대된다.
참고자료
대한제국의 대외정책, 현광호, 신서원, 2002 1. 내용요약
(1) 대한제국의 대외인식
(2) 중립정책
(3) 삼국제휴론
(4) 군사력 증강론
(5) 군사력 증강책의 전개
2. 비평
3.
|
|
|
의에 대비하기 위하여 북한과 타협이 불가피하였다고 보았으나, 북한을 진정한 협상 상대로 인정한 것은 아니다. 이들은 북한 조기 붕괴론을 전망하고 심지어 경수로 완공 이전 붕괴를 확신하기도 하였다. 그러나 실제 북한의 개과천선도 붕
|
|
메뉴펼치기
