|
의 후방배치가 미군의 생존능력을 높인다는 사실이다. 북핵위기 때 미국이 군사력 사용을 검토했으나 엄청난 피해가 예견되었기 때문에 그것을 포기했다는 것은 잘 알려진 사실이다. 즉 북한이 전방에 배치해놓은 1만여기의 장거리포가 미군
|
|
|
의를 고무하고 있다는 것이다. 이러한 견해는 권위주의적이며, 배타주의적 정권은 잠재적으로 대외확장을 지향하고 있으며, 자유주의체제에 있어서는 위협이 된다는 인식이다.
Ⅴ. 일본인식과 한국
막부시대 이후 260여 년간 계속된 무사 중
|
|
|
의 위와 같은 해결방안이 모색되어야 할 것이다. 역사는 반복되지만 달라질 수 없다. 현재의 중국은 과거의 독일과 같이 무모하거나 절박하지 않다. 현재의 미국은 과거의 영국과 같이 쇠퇴하거나 절박하지 않다. 경제적으로 절박한 일본이
|
|
|
의 가능성을 낮추고 평 화를유지할 수 있는 방안에 대해 논하시오.
1) 한국, 중국, 일본 간의 정치적, 군사적 긴장도가 강화되는 상황의 묘사
2) 동북아시아 지역에서 전쟁의 가능성을 낮추고 평화를 유지할 수 있는 방안
3. 참고
|
|
|
의 언어 갈등을 들수 있다. 한편 한국, 일본과 더불어 영어를 기꺼이 받아들이던 독일에서도 역시 독일어를 지키려는 운동이 일어나고 있다. 국제 무대에서 독일어를 사용한다는 것은 히틀러의 나치정권 이래로 심지어 독일 외교관들 조차 조
|
|
|
중국 및 러시아와의 전통적인 우호관계를 복원·강화함으로서 미국의 압력에 맞설 기세를 보이고 있다.
미국의 대 북한 요구에 대한 북한의 반응여하에 따라 한반도에는 ＇94년의 안보위기가 재연될 수도 있다. 경수로 건설과 중유제공의 원
|
|
|
중국은 정치적 음모로 간주
2001. 7.10 매일경제
+고이즈미 신사참배 강하게 비난→중국방문연기 불가피
2003. 8. 6 한국일보
+‘대일본 관계의 신사고’를 주장하는 논문 잇달아 발표
후진타오정권이 대일 외교의 전환을 통해 중일협력과 동북아
|
|
|
일본 정계에서 동아시아국가에 대한 인식은 합의를 보기 보다는 의견이 분분한 상태를 지속해왔다. 과거사에 집착하는 급진적 보수 그룹들은 한국과 중국을 역사관에서 동일한 연장선상에 있는 것으로 파악하면서 동아시아에 대한 혐오감을
|
|
|
의 ‘이해 언어’를 만드는 작업이다.
교육은 이 점에서 가장 중요한 평화의 도구다. 일본의 역사 교과서 문제나 중국의 애국주의 교육, 한국의 반일 감정 교육은 각각 내부 정치 논리를 반영하고 있으나, 미래세대는 그 이념의 틀에서 벗어나
|
|
|
일본의 경우 90퍼센트가 넘는 사람들이 \"대체로 부정적\"이라고 우려를 표시한 것을 확인할 수 있다. 미국과 한국의 경우에도 중국의 군사력 강화에 대해 긍정적인 인식보다는 부정적인 인식이 더 높게 나타난 것을 볼 수가 있다. 인도의 경우
|
|
메뉴펼치기
