|
의 발전이나 삼정의 문란을 타개할 근본적이고 장기적인 경제체제개혁이나 국가 계획보다는 당면한 재정안정을 위한 부패방지, 세원 개발, 국가 예산제도 확립, 재정 차관도입의 수준에 머물렀고, 개항지에서 일본 화폐의 제한적 통용, 일인
|
|
|
북한문제 연구소. 2001년. <대북 포용 정책>
김덕. 1997년. <분단 한국의 통일 모색>
김근식, 김연철, 김갑식, 정영철. 2004년.<통일 남북관계 사전>
통일문제연구소. 1990년. <분단과 통일의 역사>
통일부 통일교육원. 2004년. <통일
|
|
|
한국방송통신대학교 출판문화원, 2014.
진상기, 코로나19가 만들어낸 사회 변화와 도전, 한국지역정보개발원 2020.05.18.
김광석, 포스트 코로나19 경제·사회 변화와 특징, 한국인사관리협회, 2020.05.25.
서재철, 코로나19가 가져온 일상 생활의 변화,
|
|
|
북한 미국의 정책 관련 제언
남-북-미 삼각관계의 위기 구조를 보면, ‘국가’ 차원의 전략이 갖는 한계를 보여주고 있다. “한미동맹을 강화시켜 북핵 문제를 평화적으로 해결 하겠다”는 남한의 국가 전략은, 그 자체로도 문제가 있을 뿐만
|
|
|
의 난을 진압하여 높은 관직에 앉게 되지만 유비에게는 아무 연락이 없어 실망한 그들은 고향에 돌아간다. 한편 조정에서는 십상시들의 이첨으로 어지러워지고 뒤이은 하진과 하태후 등으로 타락의 길을 걷게 된다.
결국 군사력을 거느린 동
|
|
|
의 국제테러 연구, 2005년도 국회정보위원회 정책연구용역과제 보고서, 2005.
이만종, 국내 자생테러의 위협과 우리의 대비전략, 대테러정책 연구논총, 제8호, 2011.
이용석, 한국의 테러리즘 대응방안에 관한 연구, 연세대학교 행정대학원 논문,
|
|
|
의 말이다. 둘째로 소모적 대결과 부신으로 얼룩진 46년 분단사에 창조적 전환점이 될 남북한 유엔 동시가입이 북한의 동참으로 1991년 9월에 실현 되었다. 북한은 외무부 성명에서 난국을 타개 할 조치로 유엔가입을 택한다고 말했다. 북한이
|
|
|
의적인 특성을 살려 국가주도의 경제발전정책을 수립하고 이를 시행하는 것이 경제발전을 위한 올바른 길이다.
Ⅳ. 결론
북한의 경우, 경제발전을 위해서 필요한 자본재를 외국으로 도입하지 않음으로 인해 일본이나 한국이 누렸던 모방의
|
|
|
북한단독정권의 강화를 초래하는 결정적 요인으로서 작용하게 된다.
Ⅲ. 미ㆍ소의 대한반도정책이 한국 분단에 끼친 영향
한국 분단의 책임에 관하여 그동안 많은 논의가 있어왔다. 분단의 원인을 일본군의 항복을 접수한다는 단순한 군사적
|
|
|
한국의 장기적인 안목으로 국방정보력을 제고해야 한다. 이는 전시작전권 환수 이후 한국의 국방정보력 활용으로 군사력 활용을 극대화하는 대안이 될 수 있기 때문이다.
넷째, 정부차원의 남북통일을 위한 종합계획(MasterPlan)준비와 통일에
|
|
메뉴펼치기
