|
금융감독의 효율화가 무엇보다도 필요하다.
효율적인 금융감독체제정비를 위한 원칙은 첫째로 금융감독의 중립성 제고이고, 둘째로 감독의 견제 및 균형 유지와 감독의 효율성 제고간의 조화이고, 셋째로 금융감독유관기관간 역할 관계를
|
|
|
금융산업의 총체적인 부실로 이어지는 것은 당연한 귀결인 것이다.
이러한 문제점을 해결하는 출발점은 금융감독체제 특히 금융감독기관의 정상에 자리한 금융감독위원회와 금융감독원의 문제점을 파악하고 이에 대한 개선에서 시작되어
|
|
|
금융감독기관간의 정보교환과 연계체계 구축 또는 협조를 통해 금융감독기능의 전문성과 효율성을 조화시킬 수 있는 감독체계의 필요성도 커지고 있다. 이와 같이 규제는 자원배분의 효율성을 달성하여 경쟁을 제고시키는 한편 금융시스템
|
|
|
규제기관의 도덕적 해이는 방지할 수 있게 된다.
Ⅵ. 금융규제의 평가
□ IMF 금융위기 이후 추진된 금융구조조정 과정에서 금융감독규제의 새로운 패러다임 구축을 위한 많은 노력을 경주
불필요한 금융규제를 대폭 축소폐지하여 금융회사
|
|
|
금융감독 관계자들의 자문을 구하고 있으며 1997년중에 최종 보고서를 완성할 계획으로 알려져 있다
바젤위원회의 25개 핵심원칙은 The Banker, may 1997, p.36.에 전재되어 있다.
. 이는 금융기관의 인가, 규제, 검사, 보고, 제재, 국제적 은행업무 등
|
|
|
금융 감독 및 규제의 방향은 기존의 예금자보호에서 금융 산업 경쟁력을 제고 sting080하는 방향으로 전환해야한다. 따라서 진입제한을 완화하는 등 정부의 규제는 필수불가결한 최소한에 그쳐야 한다. 금융기관의 건전성감독을 강화하는 것,
|
|
|
금융의 역기능이 나타나기 시작하였고 급기야는 IMF 구제금융에 이름
□ 우리나라의 주요 금융규제기관
▷ 금융감독위원회 --> 금융감독원
▷ 재정경제부
▷ 한국은행 --> 금융통화위원회
▷ 예금보험공사
4. 예금보험제도
□ 예금보험제
|
|
|
체제하의 미국식 이데올로기를 담고 있었다는 점, 권위주의 정권유지에 기여한 점, 관료제에 발전주의적 속성을 내면화시키고 그것을 권위주의적 행정으로 시민사회에 표출시키도록 한 점, 행정학으로 하여금 한국사회에 착근하여 사회과학
|
|
|
금융네크워크 연구실장, 2010, 금융시스템 리스크만 증대될
정운찬ㆍ정지만ㆍ성시창ㆍ김규한(2004), 우리나라 은행산업의 효율성: Fourier
Fleible 비요함수의 분석을 중심으로, 『경제학연구』
금융감독원 ‘은행경영통계’ 1997~2009
Amel, D., C. Barn
|
|
|
금융정상회의 개요
일자 및 장소
참석 범위
의제
1 거시경제 정책공조
2 금융시장 안정 (부실자산 처리)
3 신흥국 유동성 지원 확대
4 보호주의 저지
5 금융감독 및 국제금융기구 개혁(WG별 논의)
우리나라의 관심사항
1
|
|
메뉴펼치기
