|
은행의 통화안정 책무와 관련하여 감독기능을 수행해야 한다는 논거는 최근 들어 금융중개기능이 더욱 고도화됨에 따라 대다수 국가에서 통화정책의 파급효과는 전통적인 공개시장조작 등 통화제약(monetary restraint)보다 감독수단인 규제규율
|
|
|
2. 경상수지관리
3. 시장 결정적 환율
4. IMF 쿼터 개혁
5. 스탠드스틸
6. 글로벌 금융안전망
7. 시스템적으로 중요한 금융회사
8. 바젤Ⅲ
Ⅵ. 향후 전망 ………………………………13
Ⅶ. 시사점 ……………………………………13
|
|
|
정책적 대응이 더욱 중요하다.
교환형 토큰이 지급수단으로 이용될 경우 그 교환토큰은 전자지갑에 기록되고 제 3자에게 이전되는 방식으로 유통된다 그러나 교환토큰의 교환가치가 중앙은행이 발행하는 법정화폐의 교환가치에 연동되거나
|
|
|
정책시사점,
『경제 분석』
이한진 진보금융네크워크 연구실장, 2010, 금융시스템 리스크만 증대될
정운찬ㆍ정지만ㆍ성시창ㆍ김규한(2004), 우리나라 은행산업의 효율성: Fourier
Fleible 비요함수의 분석을 중심으로, 『경제학연구』
금융감독
|
|
|
규제하기 위한 방안으로서 공시제도를 강화토록 했다. 시장중심제도의 기반을 구축하기 위해서는 감독적 규제를 강화하는 것이 필수조건으로 인식되었다.
정부는 금융감독제도를 강화하기 위한 제도적 노력의 일환으로 금융감독기능을 통
|
|
|
정책적 방안에 일정비율보험제도(coinsurance), 후순위부채(subordinated debt), 부실금융기관의 처리방법 개선 등을 살펴볼 수 있었다.
그리고 예금보험제도의 근본적인 개선방안으로 예금보험공사의 민영화 및 금융규제 완화를 통한 금융산업의 경
|
|
|
금융감독 및 규제방향, 세계경제연구원, 2010.
3. 김준엽, G20간 경제협력에 있어서 한국의 역할 연구, 연세대학교 대학원, 2009.
4. 김기석, (글로벌 경제질서 재편과)G20 정상회의, 부글북스, 2010.
5. 강동호, G20의 탄생과 세계경제, 21세기북스, 2010.
|
|
|
금융시스템의 안정성을 위협할 소지가 있는 취약성 측면
Ⅴ. 은행안정성과 외환위기
Ⅵ. 은행안정성과 전환사채
1. 시장의 실패와 정부의 개입
2. 가격의 정보효과와 시장의 균형상태 이탈
3. 주가의 과잉반응과 증시 안정화 조치
참
|
|
|
금융위가 정부로부터 독립된 지위를 가지고 있어야 하기 때문이다. 그러나 금감원의 금융위로부터 독립 후에도 여전히 문제는 존재할 것이다. 민간화가 되었다고 해도 여전히 정부의 규제와 압력을 받을 수 있으며, 금융위의 지휘 감독을 받
|
|
|
금융세계화/탈규제이며 동시에 산업정책폐지였다. 이것이 금융흐름에 초래한 막대한 해외자금유입, 그 결과인 거품경제(과잉투자)의 성립과 그 거품의 급작스런 붕괴가 바로 5년 동안에 발생한 사건들이었다.
참고문헌
○ 권영목(2009), 컴플
|
|
메뉴펼치기
