|
실험이 제대로 되지 않았다는데 실험결과가 정상적으로 나왔다. 이것은 기계의 차이 때문일 것이라고 결론을 지었다. 효율의 경우는 계속적으로 증가되다가 특정시점에 머무르는 모습을 띄었다. V곡선 측정을 하는데 실험구간별 종료시마다
|
|
|
실험부터 다른 형이 연료공급과 차단을 하였는데 그 때부터 제대로 된 실험 결과를 얻은 듯 합니다.
실험을 하면서 화염튜브를 우연히 만져 보았었는데, 점점 실험을 할수록 뜨거워짐을 느낄 수 있었습니다. 실험조건에서 온도를 일정하게
|
|
|
측정하였다. 기체상수는 0.00831 L∙Mpa/mol∙K 이고 온도는 19 ℃ (292 K)였다. 실험결과, Constant Volume Method를 이용해서는 감자의 Water potential이 -0.451 MPa이, Chardakov Method에서는 -0.36398 MPa 이 나왔다. 이 결과는 감자의 일반 Water potential인 -0.910 MPa
|
|
|
보았습니다.
-온도계로 직접 기온을 재 보았습니다.
1‘
1‘
※온도계를 나눠준 후 분위기가 흐트러지지 않게 지도한다.
★플래시 ‘온도송’
※ 판서계획
◎단 원 : 4. 날씨와 우리 생활
◎학습 주제 : 온도와 기온의 개념, 온도계의 측정
◎학
|
|
|
실험에서 지난번 실험에서 구했던 기체상수값을 이용했으므로 이 부분에 대해서는 어느 정도 보정이 되어서 큰 영향은 미치지 못했을 것을 추정된다.
그 외에 ④실험실 온도 변화, ⑤ 의 유출, ⑥측정의 오류, ⑦ 물이 로 포화되지 않았다. 등
|
|
|
변태가 일어나는 온도가 올라가는 부분에서는 서로 공존하게 된다. 이 때의 측정한 BCC의 분율 그래프는 다음과 같다.
5. Reference
수치해석 (Numerical Methods for Engineers) 1. 실험 제목
2. 실험 목적
3. 실험 이론
4. 실험 결과
5. Reference
|
|
|
실험실의 일정치 않은 온도일 것이다. 주위의 온도가 변함에 따라 음속의 변화가 생길 것이다. 그렇기 때문에 실험실의 온도를 일정하게 유지했어야 할 것이다. Title
1.Experiment Object
2.Epperiment Theory
3.Experiment Tool
4.Experiment Method
5.Reference
|
|
|
측정한다.
6.실험 결과
1) f =10kHz Vpp = 4V 사인파
2) f =100kHz Vpp = 3V 톱니파
3) f =7kHz Vpp = 5V 구형파
4) f =25kHz Vpp = 6V 사인파
5) f =4kHz Vpp = 1.5V 구형파
6) f =38kHz Vpp = 5V 사인파
7.고찰
이 실험을 통해서 Function generator와 오실로스코프를 사용법을 알 수 있
|
|
|
측정방법
유량 값 []
% 오차
1000rpm
1500rpm
1000rpm
1500rpm
벤츄리 관
0.0128603
0.0192629
7.677160591
6.942950251
유동노즐
0.013181497
0.020108931
9.233645364
10.77732711
피토관
0.011943387
0.018012314
-
※ 우리 조는 기준을 피토관을 통하여 구한 유량, 으로 두었다. 그 이유
|
|
|
실험결과에 의한 고정유량계수와 평균유량계수의 차이가 적지 않았다. 오차의 원인은 여러 가지가 있겠지만 이번에도 주 원인으로 실험기계의 노후화를 들 수 있다. 오리피스에 물을 채우고 전수두를 측정한 후 유량을 측정하기 시작하면 오
|
|
메뉴펼치기
