|
교해 보는 실험이었다. 운동량 변화량과 충돌량의 상대오차가 1.89% 매우 근소한 차이가 났다. 실험값을 정확하게 분석하기 위해서는 측정횟수를 늘려 오차를 줄이는 것도 중요하지만 충돌 직전과 충돌 직후의 범위를 잘 정해야한다. 속도 그
|
|
|
속도: -10.64
피사체 2의 평균 중력가속도: -10.59
5. 결과 분석 및 토의
자유낙하운동실험을 했는데 포물선으로 운동하는 물체와 자유낙하하는 물체를 I-CA와 카메라를 이용해서 자유낙하발사장치에서 떨어지는 순간을 측정했는데 먼저 x방향으로
|
|
|
속도U 로 움직이도록 하였다. 이때 위쪽이 이동평판에 접촉된 유체는 0 의 속도를 갖게 된다. 여기서 만일에 두 판간의 거리 y와 이동판의 속도 U 가 그렇게 크지 않을 경우에는 유체의 속도 분포, 즉 속도 그 배는 직선이 된다. 실험에 의하면
|
|
|
실험 장치에서 데이터 측정시 나타나는 오차가 있다. 유량이 적을 때에는 수두의 변화가 거의 일정해서 데이터를 쉽게 얻을 수 있었지만 유량이 증가할수록 수두의 변화의 폭이 심해서 압력변화 측정에 많은 어려움이 있었다. 또 우리는 실험
|
|
|
실험그래프를 관찰해본다. 위의 그림에서본 속도대 시간의 그래프가 일정한 기울기를 갖는 직선이라면 가속도는 일정한 값이며 이 직선의 기울기가 9.8 이면 가속도는
9.8m/sec^{ 2 }
이며 picket fence는 정확한 자유낙하운동을 한 것이다.
⑦측정
|
|
|
을 일관되지 못하게 읽고 시간을 측정했을 것으로 생각된다.
이번 실험을 통해서 화학반응의 속도에 대한 이해를 도울 수 있었고, 오늘 고찰하였던 오차발생원인을 기억하여 다음 실험에서는 정확하고, 정밀한 결과 값을 도출하도록 노력해
|
|
|
신뢰할 만한 측정방법이 아니다. 그림 1. 특정 기기의 가열속도곡선 예시
*주의사항
- 알루미늄 용융 블록이나 램프 보호집은 실험이 시작되면 매우 뜨거워지므로 건드리지 말 것
- 작동중인 실험장치를 방치 해 두지 말 것
- 잘못된 실험결과
|
|
|
실험이라고 생각했지만, 측정해야할 값이 많고 조금은 번거로운 시험이었고 또 계산이 힘들었다. 최종적으로 Froue수를 구하여 이 값에 따른 사류 상류 한계류를 구분됨을 알 수 있었고, 이 Froude수는 속도에 비례하고 수심의 제곱에 반비례함
|
|
|
실험이었다. 위 두가지 식은 이론적으로는 성 립하는 식이지만 실제로는 비슷하게 맞았다는 것을 알 수 있었다.
2. Resonance wire Loop
Resonance라는 것을 기존에 공진이라고 알고 있었다. 실제로 실험을 통해 Resonance를 측정해보거나 하지는 않았지
|
|
|
실험실에서의 조건
여러 조와 동시에 각자의 실험을 수행하였기 때문에 소리가 섞여 조마다의 소리가 잘 구별되지 않았다.
2) funtion generator
공명할 때의 진동수를 찾을 때 기계에 나타나는 진동수가 불안정하게 흔들렸고 연속적인 값을 나타
|
|
메뉴펼치기
