|
기업의 M&A에 의한 기업가치변동을 면밀히 검토 분석하고 제도적으로 범세계화 되어감에 따라 해소될 수 있는 것으로 보인다. 따라서 국내기업은 재무적 평가방법, 인수/피인수기업의 대응전략, 국내외 현황을 면밀히 분석, 활용함으로써 국
|
|
|
기업가치평가
1. 일반법인의 합병가액
2. 증권거래법상의 합병가액
3. 상속세 및 증여세법
4. 제도의 평가
Ⅵ. 국내 M&A시장의 현황
Ⅶ. 국내 M&A시장의 특징
1. 부실기업 정리, 산업구조조정 차원의 M&A
2. 기업집단 내에서의
|
|
|
기업의 평가방법
1. 기업의 가치평가
2. 기업의 가치평가 진행방법
3. 자산가치 방식
4. 수익가치 방식
5. 주가수익률 방식
6. 상대가치 방식
7. Discount Cash Flow 방식
8. 절충평균평가 방식
9. 무형재산의 평가
10. 인터
|
|
|
기업의 선정과 가치평가, 그리고 Junk Bond 인수 등의 선진기법을 습득해야 할 것이다.
여섯째, 인수합병후 양기업의 통합을 위한 구체적인 계획이 이루어지지 않고 있다. 유럽기업들의 경우 인수합병실패의 원인 중 30%이상이 통합과정에서 야
|
|
|
기업의 특성
1. M&A의 동기에 부합되는 요소를 지닌 기업
2. M&A가 상대적으로 용이한 기업
Ⅴ. M&A 절차
1. 사전 단계
1) 시장가치판단
2) 파트너십 선정
3) M&A전략팀 구성
4) 대상기업 선정
5) 적합성 분석
6
|
|
|
기업 인수합병)의 유형
Ⅳ. M&A(기업 인수합병) 중개기관
1. M&A 중개기관 현황
2. 중개기관의 주요 서비스
Ⅴ. 기업의 가치평가
1. 자산가치(Net Asset Value) 평가방법
2. 수익가치(Revenue Value) 평가방법
3. 시장가치(Market Value) 평가
|
|
|
기업체에 대한 채권자의 위치에서 부실여신 회수방안의 대안으로 운영하고 있는 실정이다.
4) 회계법인
회계법인은 기업에 대한 회계감사라는 고유한 업무를 바탕으로 실사나 기업가치평가 등에서 비교우위를 갖고 있다. 최근 이들 기관은 M&
|
|
|
기업가치에 가한 위협을 기준으로 방어수단의 적정성과 합리성을 판단하는” 이른바 「기업가치기준」(Unocal 기준)에 기하여 판단하여야 할 것이다. 이 기준에 의하면 적대적 M&A의 유해성이 인정되고 그 유해성에 상응하는 적절한 방어수단
|
|
|
가장 높은 가치를 창출하는 대안을 선택하는 것이다. 다음의 <그림 3>은 기업의 구조재편(restucturing) 기회를 평가하기 위한 모형을 제시하고 있다. 구조재편을 위해서는 (1) 현재의 기업의 상태를 그대로 유지할 때의 가치와 시장가치와의
|
|
|
기업은 첫째 주주의 가치를 기업의 명확한 경영목표로 채택하고 세계수준의 이사회 경영기법을 확립하며, 경영자들에게 주주가치 창출 혜택을 주기 위해 성과평가기법과 그에 따른 보상체계를 검토하는 등 기업지배구조를 강화하여야 하며,
|
|
메뉴펼치기
