|
결 이후 기업결합 규제에 대한 집행력이 크게 약화되는 계기가 되었다(佐藤一雄 외, 1996).
4) 까다로운 집중도 기준에 비해 실제 이를 근거로 결합을 금지한 사례는 극히 적다
매년 1～2건이 일본 공정위로부터 정식으로 시정조치를 받는 것이
|
|
|
기업결합규제에 관한 사례연구, 한국경제법학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 기업결합규제의 규칙
1. EC 체계의 특징과 절차의 개관
2. 현재까지의 규칙 적용현황
Ⅲ. 기업결합규제의 입법주의
1. 서설
2. 입법주의의 종류
1) 원칙적 금지주의
2) 남
|
|
|
기업으로써 이를 구제하기 위한 기업결합도 아니라고 생각한다. 결론적으로 이 건의 기업결합은 관련시장에서의 경쟁을 실질적으로 제한하는 경우라고 생각한다.
* 참고문헌
· 2004 기결 1200
· 경제법, 권오승, 법문사, 2001
· 기업결합규제법
|
|
|
기업결합규제에 대한 비교법적 고찰, 한국일본근대학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 기업결합규제의 의의
1. 상법상의 규제의 의의
2. 독점규제법상의 규제의 의의
Ⅲ. 기업결합규제의 배경
Ⅳ. 기업결합규제의 독일 사례
1. 기업결합 규제의 특
|
|
|
기업집중 규제 사례-(신문보도)
공정위, 포스코 수직적 기업결합에 시정조치
포스코는 2007년 5월 계열회사인 포스틸을 통해 한국코아의 주식 51%를 취득했으며, 공정거래위원회가 이러한 수직적 기업결합에 대해 시정조치를 내렸다. 공정위는
|
|
|
기업결합규제의 효율성 항변 적용에 있어 후생기준의 검토, 법문사
신정식(2005), 전자상거래 기업에 대한 국제규제에 관한 연구, 한국상업교육학회
이태규(2010), 자본규제 논의의 동향과 정책적 시사점, 한국경제연구원
정인석(1999), 경쟁도
|
|
|
기업집중 규제 사례
공정위, 포스코 수직적 기업결합에 시정조치
포스코는 2007년 5월 계열회사인 포스틸을 통해 한국코아의 주식 51%를 취득했으며, 공정거래위원회가 이러한 수직적 기업결합에 대해 시정조치를 내렸다.
공정위는 국내 전기
|
|
|
정함을 목적으로 한다.
2. 적용범위
이 준칙은 기업인수 및 합병 등 기업결합의 회계처리 및 재무보고에 적용한다.
(2-1) 기업인수 및 합병 등 기업결합(이하 \"기업결합\"이라 한다)은 타회사 주식의 인수, 기업간의 합병, 영업양수도 등 다양한
|
|
|
기업결합과 관련시장의 획정, 한국법학원
▷ 이효석(2010), 기업결합의 경쟁자 배제효과와 그 위법성 요건, 한국상사판례학회
▷ 이민호(2006), 기업결합에서의 경쟁제한성 판단 기준, 법문사
▷ 유정민(2010), 기업결합심사규제에 관한 연구, 숭
|
|
|
발달과정에서는 자유경쟁을 지키기 위하여 政府의 干涉이 필요하다는 방향으로 사고방식의 전환이 일어난 것으로서 오히려 自由主義 經濟秩序의 維持를 위한 불가피한 현상이다. 1. 자본축적론과 독과점
2. 국가경쟁력 강화와 기업결합
|
|
메뉴펼치기
