|
통일방안은 남북 사이에서, 각각의 내부에서 계속 연구, 협의하면서 개선해 가야 함을 부정하는 것은 아니다.
이 문제는 다시 말해서 통일운동을 위한 연대 관계 설정과 직결된다. 한국 정부가 대결적인 대북 정책을 견지하거나 민주적 정당
|
|
|
남북협력기금을 확충하고 민간투자를 활성화할 수 있는 방안이 필요
□ 안보와 경협의 관계 재정립
- 전략물자 반출제도의 개선이 필요
효과적인 수출허가 절차의 구축으로 대량파괴무기 개발이나, 안보를 저해할 수 있는 대북 반출은 철저
|
|
|
관계 전망’ 최강 (외교안보연구원 교수)
극동문제연구소 「통일전략포럼」2004-3 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 부시 행정부 1기와 2기의 외교정책의 차이
A. 부시 행정부 1기의 정책
1) 현실주의 외교지향
2) 대북정책의 기본 방
|
|
|
구된다.
이명박 대통령은 지난 2012년 4. 20일 통일정책 특강에서 이제 통미봉남의 시대는 가고 통중봉북의 시대가 되었다고 말했다. 한국은 미국과의 굳건한 동맹관계를 바탕으로 대북문제를 긴밀하게 협조해오고 있고, 북한의 지속적인 대남
|
|
|
구 진출전략 ----------------------------- 12
3-1 기본방향 ---------------------------------------------- 12
3-2 진출전략 ---------------------------------------------- 13
4. 대구․경북 대북 투자 현황 --------------------------------- 16
5. 결 론 ----------------
|
|
|
어떻게 해석해야 하는가?
- 공동선언 제2항의 의미
- 공동선언 제2항의 합의경과
- 연합제와 낮은 단계의 연방제의 공통성
4. 북한이 연방제 주장을 계속하는 이유는 무엇인가?
5. 향후 남북한 통일방안을 어떻게 조화시킬 것인가?
|
|
|
통일 직후 북한 토지에 대한 전면 사유화는 현실적 으로 불가능하기 때문이다. 물론 땅이 늘어난 만큼의 일거리(?)는 생길지 모른다. 하지만 그것은 건설 업체가 북한에 사회간접자본 구축으로 인한 이익에 비하면 그리 크지 않을 것으로 예상
|
|
|
구축과정에서 중국의 협력을 기대할 수 있다. 다시 말해서 한-중관계는 중국과 북한의 특수관계, 그리고 한국과 미국 및 일본과의 특수관계를 인정하는 바탕위에서 한반도의 평화와 안정을 증진하는 방안을 모색해야 한다.
(3) 동북아의 평화
|
|
|
관계로 엮어냄으로써 군사분야의 긴장을 완화하는 틀을 갖췄다는데 의의가 크다고 역설했다.
이와 같이 동행한 많은 관계자와 정부관료들이 예측하듯 이번 정상회담은 한반도 평화와 통일의 구체적인 부분을 제시해주는 로드맵이 될 것이며
|
|
|
독자적인 한일간의 영역을 확보할 필요가 있다. 이는 한국 통일외교의 선택 폭을 상당히 넓힐 것이다. 북일 수교가 한반도 냉전구조 해체의 결절점이라는 점을 감안한다면, 이러한 외교적 노력은 현 단계의 필수과제이다. 없음.
|
|
메뉴펼치기
