|
남북관계를 놓고 주변 강대국들의 입김과 영향력은 여전히 드셀 것이며 독일이 통일준비과정에서 그랬듯이 이들을 우리 편으로 끌어들여 협조를 이끌어낼 수 있는 자주적인 역량과 지혜가 필요한 시점이다. 그러나 남북한은 제한된 영토와
|
|
|
원칙에 합의한 성명이다.
㉢1990년대의 통일 노력으로 납북 간 상호 불가침의 약속을 표명한 문서이다.
㉣북한을 대결의 상대가 아니라 ‘선의의 동반자’로 간주하여 함께 번영할 것을 담고 있는 선언이다. 1 미래 사회의 전망과 대응
|
|
|
북한을 대결의 상대가 아니라 ‘선의의 동반자’로 간주하여 함께 번영할 것을 담고 있는 선언이다.
남한에서 주장하고 있는 3단계의 통일 과정은 ‘화해협력 관계 → 남북 연합 단계 → 통일 국가 단계’이다.
(1) ㉠ (2) ㉣ (3) ㉢ (4) ㉡ 1
|
|
|
북한을 대결의 상대가 아니라 ‘선의의 동반자’로 간주하여 함께 번영할 것을 담고 있는 선언이다.
남한에서 주장하고 있는 3단계의 통일 과정은 ‘화해협력 관계 → 남북 연합 단계 → 통일 국가 단계’이다.
(1) ㉠ (2) ㉣ (3) ㉢ (4) ㉡ 1
|
|
|
문화적 정치적 경제적 수렴화의 과정
-통신 기술발전과 인터넷확산에 따른 거래 비용의 감소로 세계화가 빠르게 진행됨
* 지역화(localization)
-어떤 지역이 그 지역의 고유한 전통이나 특성을 살려서 경쟁력을 높이고자 하는 것
-세계적 측면:
|
|
|
이해(3)나진 ․ 웅기(선봉) 지역의 개발
2. 국토의 잠재력과 국토 통일
(1) 국토의 일체성
(2) 국토 분단과 통일의 당위성
(3) 남북 간의 상호 보완과 국토의 잠재력
Ⅶ. 지역 간 상호 의존
2. 세계 평화 유지에의 기여
(1) 세계화와 지역화
|
|
|
문화와도 잘 교류할 수 있되 현재 우리의 문화와 민족성을 잘 살리고 보전해야 하는 것이다. 우리 눈으로 본 세계화와 민족주의라는 책은 다른 어느 나라가 아닌 우리나라 입장에서 보는 세계화, 그리고 민족주의라는 개념을 한번 더 새겨볼
|
|
|
책을 합리화 하는데 있어서 북한 카드를 활용할 수 있다. 1. 중국의 중화사상
2. 중국인의 체면(面子)중시 사상
3. 중국인의 종교관
4. 지역에 따른 중국인의 특성
1. 북경인
2. 상해인
3. 광동인
4. 산동인
5. 동북인
5. 남북한
|
|
|
남북한의 통일 정책의 내용과 그 한계를 검토한 뒤 통일 문제에 새롭게 다가갈 필요가 있다. 이는 무엇보다 분단의 원인과 성격, 그에 따른 통일의 전망과 방향을 바로잡고 함께 하는 데서 출발해야 할 것이다.
첫째, 통일은 분단 구조를 없애
|
|
|
정책사(언어부분)』. 평양.
이옥련 외3인(1997). 『남북한 언어연구』. 박이정.
이현복(1995). 『신동아 별책부록』1월호, "두 갈래 한국말, 평양은 문화어 서울은 표 준어".
임홍빈(1997). 『북한의 문법론연구』. 한국문화사.
전수태·최호철(1989).
|
|
메뉴펼치기
