|
북한정권의 비합리적인 행위들을 수정시켜야만 실용주의적인 대북정책이 성공을 거둘 수 있다는 점을 분명히 알아야 한다.
결론적으로 이명박 정부가 표명하고 있는 비핵ㆍ개방ㆍ3000ㆍ인권개선이나 1991년 남북기본합의서 이행 등은 북한의
|
|
|
북한은 미국의 부시 행정부 등장 이후 새로운 한반도 정책이 재정립되는 시점에 남북한이 화해 협력하는 모습을 국제사회에 재확인시킬 필요가 있다. 남북관계의 가시적 진전을 통해 미국 새 행정부의 대북 강경정책 가능성을 사전에 예방할
|
|
|
남북교류협력 : 강원도 교류협력 중심, 강원발전연구원
▷ 성경융(1998), 남북강원도 교류의 새로운 접근, 강원개발연구원
▷ 정성호(2002), 남북 강원 교류실태와 증진방안, 강원대학교 출판부 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 남북 강원도 교류협력의 필요성
|
|
|
운동』(Ⅳ)
한국역사연구회 4월민중항쟁연구반(2001),『4·19와 남북관계』, 민연
한모니까(2001),「4월 민중항쟁 시기 북한의 남한정세 분석과 통일정책의 변화」, 한국역사연구회 4월민중항쟁연구반(2001),
홍석률(1997),「1953-61년 통일논의의 전개
|
|
|
Ⅵ. 대한민국임시정부의 병인의용대
Ⅶ. 대한민국임시정부의 한국독립당(한독당)
Ⅷ. 대한민국임시정부의 남북회담
1. 6개항 의견서
2. 2월서신
1) 김일성에게 보낸 것
2) 김두봉에게 보낸 것
3. 7거두성명
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
북한의 군사적 시위나 위협에 벌벌 떤다는 인상을 준다면 북한은 대화에 응하기보다는 군사적 위협으로 한국의 양보를 강요할 유인을 가질 것이다.
셋째로 한국은 대북정책의 목표를 통일보다는 남북 공존에 두어야 할 것이다. 현재의 상황
|
|
|
남북관계의 진전을 시계열상에서 조망하는 지혜가 우리에게 요망된다고 하겠다.
참고문헌
ⅰ. 김연수(2001), 부시 행정부의 대북정책 기조와 북미 관계 전망, 북한조사연구, 통일정책연구소
ⅱ. 김국신(1999), 미국의 대 북한 정책, 외교 제49호,
|
|
|
대북정책에 대한 빗발치는 비난여론 속에서 정부는 햇볕정책을 지속적으로 추진해 나갈 것임을 밝힘)
경제적 실익의 확보차원에서 북한은 남북관계에 적극적으로 나올 것으로 보이며, 체제안전의 보장 및 경제적 이익 획득 차원에서 대미 및
|
|
|
이명박 대북정책의 결과
Q2-1. 김정은 집권 이후 북한의 핵실험 및 주요 도발
Q2-2. 북한의 대남 제안과 박근혜 정부의 대응
Q4-1. 남북관계의 이중성 2 : 남북한 당국 행태
Q4-1. 남북관계의 이중성 3 : 국제법적 측면
Q4-1. 독일 통일의 사례
|
|
|
북한은 외교적인 능력 면에서는 교모한 전략을 잘 황용하기 Ⅰ. 북한의 도발 ………………………………3
Ⅱ. 핵무기 가능성 ……………………………4
Ⅲ. 남북관계 변화 ……………………………5
Ⅳ. 미국의 대응 ………………………
|
|
메뉴펼치기
