|
시사, 2006.3.23.
한겨레신문 사설, “‘정치’에 치우친 미국의 탈북자 정책”, 2006.05.09.
한국일보, “땜질수준 ‘탈북자 외교’ 시험대에”, 2005.10.13.
- URL -
네이버 백과사전 http://100.naver.com/
통일부 http://www.unikorea.go.kr/index.jsp
이진오, “북한인
|
|
|
통일대비를 위한 대북통일정책 모색.서울:통일연구원.
이영계, 2015, 『끝나지 않은 전쟁』, 서울:전쟁기념관 교육홍보부 교육팀 1.서론
2.통일의 개념과 방식
3.통일과 통합
4.통일된 민족국가를 이루는 것이 지닐 수 있는 의미
5.남북
|
|
|
통일한국의 등장으로 인해 가장 큰 불안감을 느끼는 나라는 일본으로서 이미 일본은 여러 가지의 통일시나리오에 대비한 대책을 강구하고 있다고 한다.
따라서 앞으로도 남북관계를 놓고 주변 강대국들의 입김과 영향력은 여전히 드셀 것이
|
|
|
남북통일)의 필요성
1. 통일의 의미
2. 통일의 당위성
Ⅵ. 남북분단극복(남북통일)의 장애요인
1. 국토 분단과 민족 문화의 단절에서 생기는 이질화와 적대감 및 상호간의 불신
2. 한반도 주변 국가들 간의 갈등과 복잡한 이해관계
3. 우리
|
|
|
정책," 『21세기 남북관계론』, (서울: 법문사, 2000). pp.201-208
이홍동, "벼랑 끝 외교의 작동방식 효과" (성균관대 연구원, 2007), pp.16-20.
허문영, "북한외교정책 결정구조: 김일성 시대와 김정일 시대의 비교", (민족통일연구원, 2005), pp.5-6.
장달중,
|
|
|
통일의 정당성을 보다 새롭게 해야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 1950년대부터 2000년대까지 남북한 통일정책의 변화 양상을 시기별로 정리한 후 통일에 관한 자신의 견해를 논리적으로 서술해 보았다. 최근 남북한의 교류협력이
|
|
|
통일정세와 시민사회의 대응
◇ 아태평화재단(2000), 남북정상회담 이해의 길잡이, 아태평화재단
이우영(2001), 남북정상회담의 문화적 효과, 한국문화정책개발원 통일문화포럼
이철기(2000), 남북정상회담의 의미와 다루어야할 의제 정치·군사
|
|
|
통일된 독일은 정치적으로 자유 민주주의 체제를, 경제적으로 시장 경제 원리를 채택하였고, 외교적으로는 친서방 노선을 추구하고 있다.
참고문헌
▷ 김남식(1995), 민족 통일의 새로운 정책 모색, 부산대학교한국민족문화연구소
▷ 노태구(20
|
|
|
시켜 한반도를 통일하려는 통일정책을 표명하였다. 이러한 통일정책은 냉전적 사고에 입각한 발상으로 서로의 존재와 주장을 포용하면서 타협을 모색하는 정치적인 것이 아니었다.
앞에서 살펴본 것처럼 남북한의 통일정책은 분단으로 인한
|
|
|
성격의 변화
3) 남한 체제의 변화 전망
5. 동북아정세와 안보
1) 동북아 정세
2) 동북아정세의 특징
3) 동북아 정세 전망
6. 세계질서 변화에 따른 대외적 대응방향
1) 대외관계 대응방향
2) 대북관계 대응방향
7. 나의 의견
8. 결 론
|
|
메뉴펼치기
