|
남북당사자가 주도하여야 함은 극히 당연하다 하겠다. 이러한 관점에서 이같이 당위적인 문제를 해결함에 있어 서독이 취하였던 통일외교정책은 우리에게 상당히 의미있는 교훈과 시사점을 던져 주고 있다. 서독의 외교정책이 주효할 수 있
|
|
|
시하지 않은 채, 썩은 당근을 제시하면서 이것을 받을 것을 강요한다면 북미관계와 한반도정세는 악화될 가능성이 있다. 결국 남북관계의 확고한 진전과 정부의 대북한 화해협력정책의 지속만이 미국의 정권 교체 가능성에도 불구하고 한반
|
|
|
은 통일을 앞당길 수 있을 것이다. 정부는 앞으로 국가간 협력체제 구축에 적극적으로 동참함과 동시에 국지적 경제협력을 활성화시키는데 보다 많은 노력을 기울일 필요가 있다.
2. 남북관계적 차원
포용정책이 북핵위기를 완전히 해소하
|
|
|
통일정책·환경, 서울 : 통일부, 1997
문용린, 통일지향적 가치체계형성 방안 모색, 한국정신문화연구원, 1993
박창희, 남북한 정치론, 서울 : 일신사, 1998
양영식, 민주통일론, 서울 : 통일연수원, 1993
전득주, 분단국 통일의 재인식, 서울: 대왕사,
|
|
|
남북주민들간의 지역감정이 필시적으로 생길 것이다. 어느 정도는 차별적인 대우 또한 있을 것이며 특히나 이문제는 남한보다는 북한주민들이 더욱 심각히 받아 들이게 될것이며 또한 그러한 대우를 받을 것이다.
하지만 통일이 된다면 여
|
|
|
관계에서 자유롭기 때문에 한반도에서 문제 발생시 3대원칙 대한반도 3대 정책.
한반도의 평화와 안정유지
한반도 남북 양측간의 대화와 협상을 통한 자주적인 평화통일 실현
한반도 비핵화
주중국대한민국대사관 홈페이지 정무 분야. http
|
|
|
통일 한 후에 독일처럼 국제적인 위상을 회복하거나 유지할 수 있을까? 이 모든 질문들은 우리가 통일을 이루려는 정책을 세우거나 시행할 때 생각해봐야 할 것들이다. 그렇다면 과연 우리의 외교정책이 북한의 무섭고 극단적인 외교정책보
|
|
|
남북정상회담을 계기로 조미공동커뮤니케의 합의가 도출되는 등 긍정적인 모습을 보여온 북미관계는 2001년 부시 정권 성립 이후, 다시 급속도로 냉각되었다. 이는 부시 정권의 일방주의적 외교 정책과 자유의 확산이라는 명분하에 시행된 패
|
|
|
통일협의체' 혹은 '남북관계 정책협력회의'등을 경성하여 중차대한 통일외교안보사안에 대해서는 대국민여론조사를 실시하는 등의 각별한 노력을 기울여야 할것이다.
끝으로 아무리 의미있고 역사적 소명이 있는 개혁정책일지라고 현실적
|
|
|
정책 위에 동방정책의 지속화를 통해 실리적인 외교를 하는 것에 중점이 있었다. 또한 고르바초프의 등장과 변화하는 국제적 정세에 발을 맞추어 통일외교를 펼침으로써 통일을 실현시킬 수 있었다. 서독이 국제사회에서 다른 나라의 신뢰할
|
|
메뉴펼치기
