|
북핵위기와 한미관계
2. 2차 핵위기와 한미관계
Ⅷ. 북한 핵문제와 한국의 국가안보
Ⅸ. 북한 핵문제에 대한 국제기구와 강대국의 역할
1. UN등 국제기구의 역할
2. 강대국의 역할
1) 6.25와 UN 및 미국주도의 대북제재
2) 북한핵관련 제재
|
|
|
핵능력
Ⅲ. 제2차 북한 핵문제의 발생배경 :부시 행정부의 대북정책과 관련하여
Ⅳ. 북한의 핵 개발 시인과 한미갈등
1. 북한의 경제개혁 조치
2. 북한의 핵개발계획을 둘러싼 한미간의 갈등
Ⅴ. 북핵 해법 시나리오
Ⅵ. 결 어
참
|
|
|
핵개발 의도와 현황
한반도 핵문제와 통일, 삼민사, 1994 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 핵확산이 국제정치에 미치는 영향
Ⅲ. 북한의 과거와 미래의 핵능력
1. 과거의 핵능력
2. 북한의 미래 핵능력
Ⅳ. 부시 행정부의 대북핵정책과 선택
1. 북한에 대
|
|
|
부시행정부의 한반도리포트 』, 김영사, 2002
서재경 편역 『한반도, 운명에 관한 보고서』, 김영사, 1998
정옥임 『북 핵 588일』, 서울프레스, 1995
리언 시걸 『미국은 협력하려 하지 않았다』, 사회평론, 1999
노경수 「클린턴 행정부적 대북 정
|
|
|
주한미군 감축 관련 대한정책
Ⅳ. 군사파병
1. 베트남 파병
2. 이라크 파병
Ⅴ. 북한 핵문제 관련 미국의 대한정책
1. 북핵 문제 발생 전 상황,
2. 부시 행정부의 대북한 정책,
3. ‘2ㆍ13 북핵 협의’와 대북정책의 변화
Ⅵ. 결론
|
|
 |
미국의 ‘확장억제’정책에 대한 신뢰를 증진하고 미사일 방어체제 구축에 대한 전략적 접근을 강구하는 국방정책을 발전시켜 나가야 할 것이다. 안보의 기본은 최악의 경우에 대비하는 것이다. ‘희망적 기대’는 금물이다. 정부는 한반도
|
|
|
북핵위협에 효과적으로 대처하기 위해서는 한미 동맹에 의존 할 수밖에 없으며, 그만큼 북한 핵에 대한 양국의 공통된 위협인식과 대응이 중요하다는 점을 강조했다. 이런 점에서, 북한을 ‘핵보유국’으로 호칭하는 문제를 둘러싸고 양국간
|
|
|
북핵위기와 부시 정부의 외교정책 ……………………………………………84
4.1 개 관 ……………………………………………………………………………………84
4.2 부시정부의 2차 북핵위기에 대한 외교정책결정요인 ………………………
|
|
|
한의 핵은 미국의 일방 주의적이고 군사주의적인 대외정책에 대한 자위권 발동의 차원에서도 이해할 수 있으리라 본다. 경제난으로 인해 체제위기에까지 봉착한 북한을 미국은 그야말로 벼랑 끝으로 몰아가고 있는 것이다. 즉 북핵문제를 보
|
|
|
한도 경제적 절박성을 만회하기 위해서는 결국 미국의 결정에 따라야 할 것으로 전망된다.
따라서 앞으로 이행합의서를 만들어 내기까지에는 적지 않은 인내와 시간, 창의적 지혜가 요구된다. 6자회담은 북핵문제의 해결뿐만 아니라 동북아
|
|
 |
한 문화적 접근, 사람의 통합 등 다양한 관점에서 통일을 접근함으로써 남북이 진정으로 하나 되는 방안을 모색해 나간다면, 통일은 머지 않은 시기에 분명히 이루어질 수 있다고 생각해 본다. 서론
1. 정책․사업의 동향 및 전망 포
|
|
 |
한도는 연간 1mSv이며 작업종사자가 받는 한도는 100mSv/5yr 으로 연간평균 20mSv이며 연간최대 50mSv 입니다.
통계적으로 보면 핵의학과에서 늘 근무하는 작업종사자도 일반적으로 미국의 일반인 기준인 연간 5mSv를 넘지 않습니다. 저선량에서는 오
|
|
메뉴펼치기
