|
통일을 위한 노력을 순서대로 바르게 나열한 것은? ③
㉠ 남북 기본 합의서를 채택하였다.
㉡ 74 남북 공동 성명을 발표하였다.
㉢ 북한에 대해 선의의 경쟁을 제의하였다.
㉣ 북한에 남북 적십자 회담을 제의하였다.
㉤ 623 평화 토일 외교 정책
|
|
|
통일을 조명하고 있다는 점에서, 장기 지속의 생명력을 지니고 있다.
최근 남북간의 화해가 일정하게 추진되면서, 그간 외면하였던 김구와 임정 요인들의 통일운동을 주목하게 된 것은 지극히 바람직한 일이다. 그러나 세계화의 거센 풍랑
|
|
|
북한의 정책에 있어 외부로부터의 무력 타도 시도에 반대하는 안보 보장”을 명백히 말해둘 필요가 있다고 보았다.
소련 전 외교관 V.V. 미혜예프의 기사 “옐친 대통령의 재선 후 한반도 관계에 있어서의 러시아 정치”에는 북한과 남한 관계
|
|
|
통일의 시험장으로서의 기능을 수행할 수 있도록 보완하는 방안을 적극 고려하여야 하여야 한다.
Ⅳ.결론
개성공단은 남한과 북한의 경제협력지역의 시발점으로서 남북한의 대립의 완화와 더불어서 북한의 노동력과 남한의 기술력이 함께
|
|
|
북한의 정치
3. 김정일 시대 북한체제의 특징은 무엇인가?
4. 김정일체제가 표방하는 통치 이념과 통치 방식은 무엇인가?
5. 김정일 시대 북한 대외정책의 특징은 무엇인가?
6. 북한의 대외정책
7. 김정일 시대 대남전략의 특징
|
|
|
정책변동 요인에 관한 연구 : 국가보안법 개정과정을 중심으로, 경희대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국가보안법의 의미
Ⅲ. 국가보안법의 제정
Ⅳ. 국가보안법의 역사
1. 1, 2차 개정
2. 3차 개정
3. 5.16 이후 반공법과 국가보안법
4. 5공시대의
|
|
|
논쟁
4. NLL에 대한 향후의 정책대안
III. 개성공단
1. 추진배경
2. 추진경과
3. 개성공단 개발의 성격
4. 개성공단 건설이 남북 긴장완화에 미치는 영향
5. 개성공단 사업의 평가
6. 정책적 과제
IV. 결론
|
|
|
북한과의 외교를 달성 할 수 있을 것이다. 이에 앞으로 우리나라의 정책 전망은 동북아 중심론에서 발달한 새로운 형태의 동북아 정책을 시행하며 이전과 같은 실수 없이 긍정적인 외교를 끌어내 최종적으로 북한과의 평화, 통일을 이뤄내야
|
|
|
통일부, 『2000 통일백서』, 서울: 통일부, 2000.
_____ , 『2001 통일백서』, 서울: 통일부, 2001.
_____ , 『2002 통일백서』, 서울: 통일부, 2002, http://www.unikorea.go.kr
_____ , \"대북화해협력정책 추진과 최근 북한의 변화,\" 서울: 통일부, 2002. 10, http://www.unik
|
|
|
<유엔의 한국문제 해결안에 대한 각 정치세력의 입장>
3)5.10 선거와 그 정치사적 의미
*5.10 선거가 가지는 의의와 성격
4.단정반대세력들의 정치적 좌절
1)남북협상파
2)김구와 한독당
3)중간세력
4)남로당과 좌익세력
5.결론
|
|
메뉴펼치기
