|
정책을 펴고 있음에도 불구하고 정치적 민주화와 정보의 유통에는 거부감을 보이는 것은 이 때문이라고 할 수 있다.
키워드를 북한, 체제전환, 대북정책, 남북교류, 통일, 통합 종합적으로 본다면 북한 사회 변화를 위한 정책은 한국 사회의
|
|
|
남북관계의 새 국면에 부응하는 주도적이고 능동적인 대북정책추진과 남북 공동발전을 위한 경제·사회·문화분야의 교류협력의 단계적추진이 필요하다. 또한 북한체제 변화 등 모든 가능성에 다각적으로 대응할 수 있는 통일 대비
태세의
|
|
|
남북관계와 주변국의 정세를 살펴보면 북한체제 변혁을 통한 탈북자 발생의 억제와 현지정착 계획은 현실성이 떨어진다고 하겠다. 이러한 상황적 배경에 따라 정부는 탈북자에 대한 정책추진의 기본방향으로서 통일정책의 연장선에서의 추
|
|
|
대북 평화번영정책을 추진하기 위해 최대한의 노력을 경주하여야 할 것이다. 이를 위해 국회차원에 여·야와 전문가 그리고 민간NGO대표를 포괄하는 명실상부한 \'범국민통일협의체\' 혹은 \'남북관계 정책협력회의\' 등을 결성하여 중차대한
|
|
|
대북정책
Ⅱ. MB 대북정책의 기본구상
1. 대북·통일정책의 기반이 되는 한국 외교 7대 원칙
2. 비핵, 개방, 3000 5대 중점 분야
Ⅲ. 이명박 정부 대북 정책에 대한 입장
1. 비판적 입장
1) 비핵ㆍ개방ㆍ3000 구상의 문제점
2) 남북관계 경
|
|
|
3. 2차 북핵문제에 관한 각국의 입장
(1) 미국
(2) 일본
(3) 중국
(4) 러시아
Ⅲ. 북핵해결을 위한 한국정부의 역할
1.한국 정부의 6자회담에 기여와 역할
2. 2차 6자회담의 전망
3. 한국정부의 현재입장과 정책적 고려사항
|
|
|
관한 각국의 입장
(1) 미국
(2) 일본
(3) 중국
(4) 러시아
Ⅲ. 3차 북핵문제
Ⅳ. 북핵해결을 위한 한국정부의 역할
1.한국 정부의 6자회담에 기여와 역할
2. 2차 6자회담의 전망
3. 한국정부의 현재입장과 정책적 고려사항
|
|
|
남북한의 공존관계 및 평화와 상호이해를 바탕으로 하여 한 쪽에 치우치지 않고, 서로간의 체제와 그 동안의 문화들을 우선 이해하는 상호존중의 신뢰가 형성된 후에 효과적인 통일정책이 수반되어야 할 것으로 보인다.
Ⅲ. 결론
한반도의 통
|
|
|
한반도 군사 안보론, 대왕사, 1999
최성, 노무현정부의 대북정책과 한미관계, 북한연구학회소식 제 24호, 2003.2
정종욱, 4대 강국의 한반도정책, “계간사상”, 사회과학원, 2000년
이태환, 중국의 한반도 전략, 세종연구소
이신성, 한반도 통일의
|
|
|
한반도 통일정책.
다. 미국의 대 한반도 정책의 특징.
2. 중국의 대 한반도 정책.
가. 과거 중국의 대 한반도 정책의 변천과정
나. 중국의 대한반도정책 변화요인.
다. 신세계질서와 중국의 대한반도 정책기조.
3. 중.미 관계속에서 한국의
|
|
메뉴펼치기
